Die Sattlerei

Die besagte Sendung "60 Minutes" kann man nun hier komplett anschauen.

Unfassbar das Armstrong neben Hamilton über den positiven Doping-Befund von der Tour de Suisse 2001 zynisch gelacht hat, und sich mit den "Spendengeldern" für die korrupte UCI freigekauft hat.

Unfassbar, der Mann soll auf Ewigkeiten dafür büßen. Und das er den Krebs besiegt hat und wohl gemeint hatte, jetzt darf er sich dafür alles erlauben,finde ich sehr falsch.

Hamilton hat genau das erreicht, was er wollte. Aufmerksamkeit und nun fressen ihm alle aus der Hand. Hamilton könnte wohl auch verlauten lassen, dass es den Weihnachtsmann gibt und die BILD, süddeutsche und Konsorten würden es direkt abdrucken.
Wahnsinn, dass man sein Dopinggeständnis so gut vermarkten kann und dann einfach noch einen anderen Fahrer involviert, um an Glaubwürdigkeit zu gewinnen.

Ich glaube zwar nicht, dass Hamilton sich alles aus den Fingern saugt, aber wenn's um das gute Geld geht, dann wird aus "ich glaube" mal ganz schnell "ich weiß"

Sollte er lügen und man ihm dies nachweisen können geht er in den Knast und ich weiss nicht ob er das will.

Ich freue mich auf den Abschluss der Ermittlungen der amerikanischen Behörden. Die scheinen sehr umfangreiche Arbeit zu leisten. Der Test aus der Tour 2001 schwirrt ja schon länger rum, wenn ich das richtig verstehe war der allerdings nicht positiv sondern "nur" "suspicous", das könnte auch erklären warum die UCI diesen einfach unter den Tisch kehren konnte.

Ebenfalls interessant ist, dass Dottore Ferrari bis 2010 grosse Summen aus dem Armstrong-Umfeld bekommen hat. Und wer sich bei Ferrari betreuen lässt tut dies nicht für Trainingspläne.

Wie sollte man ihm denn beweisen, dass er lügt ? Ich glaube nicht, dass er da was zu befürchten hat...

Kurze Zwischenfrage:
Handelt es sich bei diesem seriösen Belastungszeugen um den selben Tyler Hamilton, der mir seinerzeit glaubhaft versicherte, die fremden Blutzellen in seiner Blutprobe kämen von seinem verstorbenen Zwillingsbruder, dessen Stammzellen in ihm weiter produzieren?

Endlich mal ein Ehrenmann, dem man vorbehaltlos vertrauen sollte...

jonas hat geschrieben:Ebenfalls interessant ist, dass Dottore Ferrari bis 2010 grosse Summen aus dem Armstrong-Umfeld bekommen hat. Und wer sich bei Ferrari betreuen lässt tut dies nicht für Trainingspläne.

Die Ermittlungen gegen Ferrari scheinen auch der Grund für eine Durchsuchung der Polizei im RadioShack-Hotel gestern gewesen zu sein. Im November hatte man ja schon das Haus von Popovych durchsucht, um etwas in Bezug auf Ferrari zu finden.

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... utm_medium


Wer soll da noch die Übersicht behalten xD

Das Contador-Verfahren könnte tatsächlich erst im September seinen Abschluss finden: http://www.radsportkompakt.de/2011/05/2 ... september/

Noch länger Unklarheit wäre wirklich nicht gut für den Radsport. Hoffen wir mal, dass sich das Thema schneller erledigt.

Das wäre wirklich eine Katastrophe, das mit dem Giro ist eine Sache, aber das jetzt auch noch über die Tour hinauszuziehen und damit eventuell auch den Toursieg am grünen Tisch zu vergeben, ist einfach idiotisch. Das dauert echt alles vieeeeeeeeeeel zu lang. Und wenn es so kommt, werden sämtliche Medien sich bei der Tourberichterstattung auf Contador und die Dopingfrage konzentrieren und das nervt einfach

Wäre wirklich krass. Nehmen wir mal an Contador wird im September gesperrt, dann werden ihm zwei Toursiege und der Giro-Sieg aberkannt, oder?

gibts dafür auch nen grund? also außer spanischer lobbyarbeit?

Vielleicht schafft er es ja auch noch die Vuelta zu gewinnen, bevor er gesperrt wird. Drei in einem Jahr, das war ja mal das Ziel von Riis.

Allerdings dürfte die Tour ohne Contador wohl so langweilig werden wie der dezeitige Giro...

Aber das ganze Verrfahren dauert wirklich viel zu lange stimmt schon.

Und wenn schon, alles ist besser als wenn AC mitfährt und danach gesperrt wird

Ich denke nicht, dass wir von Andy so eine Dominanz sehen würden wie von Contador, dazu ist er auch gar nicht der Typ. Davon abgesehen steht mit Basso ein doch sehr starker Gegner bereit. Hinzu kommen die jüngeren Fahrer wie Gesink und VDB, die durchaus auch noch steigerungspotential haben.

Andy ist einfach der typische Herausforderer, Contador der Dominator.
Wie damals bei Lance und Ullrich und wenn Contador nicht gesperrt wird, dann schätze ich auch, dass es einen ähnlichen Verlauf nehmen wird.

Netter Vergleich. Stellt euch mal Andy mit paar Kilo zu viel im Winter vor

War mir irgendwie schon immer klar, dass Armstrong Dreck am Stecken hat. So unnatürlich dominierend und stark kann kein mensch sein - sorry, aber ist so.
Es wäre natürlich desaströs für die Tour de France oder allgemein für den Radsport und so ziemlich der Tiefpunkt.

Was die Sache mit Contador angeht: Es ist mir ein Rätsel. Damals bei der Sache mit Fuentes wurden die Beteiligten ratzfatz gesperrt und ihn lässt man erst noch 3 große Touren mitfahren? Und wenn er dann noch im nachhinein gesperrt wird und ihm seine Erfolge des diesjährigen Jahres aberkannt werden, haben die Verantwortlichen es sinnloserweise auf ganzer Linie geschafft, den Radsport lächerlich zu machen.

Das hatte ich auch schon bemerkt. Im CBS-Bericht wurden Akten des FBI gezeigt in welchen die Proben als "suspicous" bezeichnet wurden, also verdächtig und nicht positiv.

Ich glaube aber, dass man von Seiten der UCI Herrn Armstrong dezent darauf hingewiesen hat etwas besser auf seine Blutwerte aufzupassen. Ich warte sehr gespannt auf die Untersuchung des FBI, da bahnt sich eine umfassende und gute Untersuchung an, die dann hoffentlich alle Fakten klar und deutlich auf den Tisch legt.

Edit: Wer gerne noch das Original-Interview der NZZ lesen will, sehr gute Erklärungen zu allen Fakten.

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/akt ... 16472.html