Die Sattlerei

Huhu, schön das sich alle einig sind, das die Bildführung des Spanischen Fernsehen und die Moderatoren von Eurosport grottenschlecht waren und eigentlich keine Nomierung für diese WM verdient hätten. Übrigens ist mir dies schon bei der Vuelta aufgefallen. Weiterhin fand ich das das Rennen sehr gut w...

Huhu, also bei aller Euphoroe doe hier herrscht finde ich das es zuviele Wendungen gibt. Mit der Zeit gewöhnt man sich daran und die ganze Szenerie wird unglaubwürdig... was dann zu einem immer langweiligeren Schluss kommt. Gelungen find ich dagegn die Radfahrer Freundschaft zu Schuhmacher... gruß! ...

ja diesen Gedanken hat ich auch als ich den Artikel gelesen hab.
Da bleibt dann immer ein fader Beigeschmack... allerdings wird sie nicht alles aus der Luft gegriffen haben, vielleicht ein wenig übertrieben...


gruß! Sieben!

auf Sport1.de ist ein interresantes Interview mit der Ex-Präsidentin des BDR Sylvia Schenk zulesen. Dort wird unter anderem gemutmaßt, das die UCI käuflich sei. Denn Lance Armstrong, hat der UCI angeblich 500.000 US Dollar gespendet (?). Ein Grund warum sich die UCI so schlampig um den Doping-Skanda...

Jep. Wann kam die L' Equipe mit der Meldung raus? Richtig, am 23.. 21 Etappen der Tour plus seine 7 Toursiege minus 05, das Jahr in dem der Dopingfall ans Tageslicht kommt, macht... ja genau.... ich habs gewusst... 23. Das hängt alles irgendwie zusammen. Ganz sicher. :wink: *lol jetzt hört aber auf...

@ marcel: du hast natürlich recht. aber ich glaub sieben hat das nich als entschuldigung für das doping armstrongs gedacht, sondern eher, um zu verdeutlichen, dass armstrong dadurch gar keinen wirklichen vorteil hatte, sondern quasi durch das dopen gleiche chancen hatte wie die anderen. und dann ha...

Eigentlich wollte die UCI heute die Ergebnisse der Untersuchung verkünden, aber auf N24 ist zulesen das dass Ergebnis wohlmöglich erst am Freitag vorläge...

Quelle: N24

Und bedenkt bitte eines: Jetzt das Damokleschwert allein über Armstrong zu hängen, ist reichlich naiv. Vorsicht mit solchen Tests, wer weiß was man noch aus den Jahren 96, 97 findet ... ich denke das ist ein ganz Entscheidender Punkt. Meiner Ansicht nach ist Armstrong nicht der einzige der sich was...

Die UCI und WADA Funktionäre haben sicherlich den Artikel in der L'Equipe gelesen und dort wurde doch auch genau jene Liste abgedruckt. Man hätte innerhalb von Minuten diese Liste mit der hauseigenen Liste abgleichen können und sofort ein dementi geben können. Was kam? Nix. Wir sind uns doch alle ei...

Also ich denke der Fall ist ganz anders als er hier geschildert wird. Hier tut man so, als ob irgendein Labor in Frankreich, anhand irgendwelcher Urin Proben aus dem Jahr 1999 Lance Armstrong des Doping bezichtigt. Die Fakten sprechen da aber eine ganz andere Sprache: Es ist ja nicht so, das die Leu...

ich finde Armstrong kann nur verlieren wenn er an der Tour de France 2006 teilnimmt. Gewinnt er, wird man ihn wieder des Dopings bezichtigen. Verliert er, beispielsweise gegen Ullrich, Basso oder sonstwen, heißt es gleich das er 2006 sauber war, aber von 99 - 05 gedopt gefahren ist. Wie er's macht, ...

laut Ilja Demuth von der Berliner Charite könnte Armstrong seinen Namen wieder rein waschen indem er einem DNA Test zustimmen würde. Eine Speichelprobe würde reichen um damit die Urin Probe mit seiner DNA abzugleichen. Laut Demuth könnte man zu 99.99 % sagen ob diese Probe nun von Armstrong stammt o...

Huhu, also ich fand den Chef der L'Equipe im Sportstudio nicht unglaubwürdig. Poschmann stellt fragen auf denen er keine Antwort geben kann, da man sonst selbst die Hosen runterlassen würde. Warum sollte man im Sportstudio seine gesamten Geheimnisse verraten?? Hätte er die Namen der anderen gedopten...

Huhu, bei Sport1 vermutet man das Pantani 1998 gedopt war. Der Verdacht erhärtet sich, da die A-Probe von damals ungereimtheiten aufweisen muss, da ansonsten die B-Probe vernichtet worden wäre und nicht konserviert wird. Genau das war ja auch bei Armstrongs proben der Fall, man konnte damals noch ke...

Huhu, ihr wolltet Namen: Wie schon im ZDF gesagt verkündet auch Sport1.de das die L'Equipe weitere Namen veröffentlicht werden. Ein Name scheint wohl schon durchgesickert zu sein, denn 1998 soll es Marco Pantani gewesen sein, der im großen Stil dabei war... quelle: http://www.sport1.de/coremedia/gen...

Huhu, also ich habe keinerlei Zweifel an der Testmethode sowie an der Zuordnung zu diesen Proben zu Lance Armstrong. Das Französische Labor hat eine Studie durchgeführt die von UCI oder WADA in Auftrag gegeben wurde. Das Labor fand nun also sehr viele Positive befunde die natürlich an die WADA bzw U...

Huhu,

gibt es diesen Bug eigentlich immer noch, das man nur Fahrerwerte bis 84 trainieren kann?

Im RSM 04/05 gibst den nämlich nicht.

Allerdings frage ich mich wie man so ein Bug programmieren kann??
Da muss man schon echt blind sein um sowas zustande zubekommen omg


gruß! Sieben!

Huhu, @Ligen und name Ok überredet ;) naja so ganz nich@framework meinte das eher aufs Programmiertechnische bezogen, das mit der SessionId ist schon klar. Ich meinte halt, das nicht jeder so programmiert wie er will sondern nach Standards. Da ich sonst die befürchtungen hab, das aus nem hoffnungsvo...

Huhu, hm... naja TopClub, GS1, GS2 sagen ja im Prinzip nix über die Leistungsfähigkeit aus, sondern gibt nur die Auskunft darüber an welchen Rennen man teilnehmen darf und wofür man eine Wild Card braucht. Es würde ja dann noch so eine Art Gesamtrangliste geben... Aber ich will euch da gar nicht vie...

Huhu, hm... an sich keine schlechte idee, nur gefällt mir die Umsetzung nicht. Warum macht ihr die Ligen nicht so wie beim RAM 04/05, also mit Top Club, GS1, GS2, von mir aus noch GS3? Ist der Server voll, könnte man einen zweiten auf machen. Ich denk 200-300 Teams wären schon möglich. Weiterhin wür...