zum Niveau : Das hat nichts mit Mäkeln zu tun (zumindest bei mir ), aber wenn 4 der 5 großen "Herausforderer" deutlich hinter ihren und unseren Erwartungen zurückbleiben, wenn dann noch 2 Top3 Fahrer der letzten beiden Jahren mit Beloki und Vinokourov fehlen, dann ist das Niveau (Qualität genauso wie auch ganz einfach Quantität ) der Konkurrenten Armstrongs geringer als erwartet.
Ich bin der letzte der die Leistungen Mancebo´s, Klöden´s und co nicht würdigt oder sich nicht darüber freut (als Cauchioli z.b. so weit vorne ankam hab ich bald Luftsprünge gemacht
) , aber schon allein von der Zahl der jetzigen Konkurrenten und der Zahl derer denen man es vorher zutraute ist nunmal ein schwächeres "Niveau" da. Die Qualität jetzt mal ganz außen vor (wovon mich aber auch keiner abbringt
Es "fehlen" nunmal 6,7 Fahrer die ich normalerweise vor Mancebo, Klöden, Totschnig erwartet habe und daher ist für mich das Niveau niedriger. Oder nenne Ich es anders ohne den negativen Kontext : Es fehlt mir "die Breite in der Spitze"
)
Aber um das auch zu sagen : Ich finde die Tour nicht weniger "niveauvoll" , da ich mich auch an Positionskämpfen ums Podium erfreuen kann oder an Fahrern die um die Top10 kämpfen .
So hätte ich liebend gerne mehr von Klöden und Mancebo gesehen am Samstag die ja nunmal im Prinzip den 3. Platz ausfighten und das auch am Sonntag sicher mit allem was sie hatten getan haben (Mancebo erst vor, dann Klöden wieder hingefahren ) .
Dazu der bravourös kämpfende Voeckler (an jedem verdammten Hügel abgehängt, immer wieder rangesprintet und dann am Ende Platz 13 der etappe und das Trikot verteidigt, grandios ! ) , der Kampf ums grüne und die Alpen noch vor der Tür. Also das "Niveau" möchte ich nicht kritisieren, sondern einzig und allein das (selbstverschuldete oder verletzungsbedingte. Heras hat sich bei dem Sturz wohl starke Prellungen eingefangen und starke Schmerzen in der Schulter, für seinen Fahrstil nicht grad optimal...... ) Fehlen fast aller im Vorfeld benannten Armnstrong-Herausforderer vorne .
@ Neilstrong :
*2003 hat er sich genauso vorbereitet* = hahnebüchener Blödsinn. 2003 ist er beim Fleche Wallonne und bei L-B-L um Platz 25 gefahren, in diesem Jahr entkräftet ausgestiegen. 2003 musste er keinen Crashkurs hinlegen um Kilos abzunehmen, 2004 dagegen schon. Wenn das deine Definition von "genauso vorbereitet" ist ........
*er ist in Topform* = noch mehr Blödsinn. Ullrich in Topform stampft nicht wie ein traktor die Berge hoch halb auf dem Lenker liegend. Um die fehlende Topform (ob jetzt generell oder wirklich aufgrund Erkältung, Wetter etc wird man erst nach den Alpen sagen können ) zu diagnostizieren braucht man nichtmal darauf zu achten dass er minuten auf Mancebo, Klöden, Totschnig verliert sondern muss sich einfach mal seinen Fahrstil anschauen im Vergleich zu 2003. Wer die Möglichkeit hat möge sich die Tourmalet Etappe ´03 ansehen, DAS ist ein Ullrich in zumindest annähernd Topform (das ein bißchen was nach der Pause im Jahr zuvor fehlt ist geschenkt ) . Selbst in Luz wo er kämpfen musste wie ein blöder war er noch um einiges flüßiger als bei den beiden Bergetappen dieses Jahres.
*Es will nur keiner wahrhaben!* = Häh ? Was will keiner wahrhaben ?
Das Ullrich am Berg mit Armstrong gleichwertig sein könnte , da kann jeder anderer Meinung sein (Wenn Ullrich in Topform ist und Armstrong auch nur ein ganz kleines Bißchen schwächelt dann mit Sicherheit, Beleg 2003 ) , aber das er von den Fähigkeiten her ansonsten nie im Leben auf jemand anderen als Armstrong und jetzt Basso Minutenabstände haben würde in Topverfassung dürfte selbst dir klar sein (wobei ....... ) . Bei der Tour waren über mehrere Etappen hinweg eigentlich nur Pantani und Armstrong am Berg erkennbar stärker als Ullrich .
Ganz nebenbei : So langsam dürften die Dauphinee Organisatoren bange Gedanken bekommen. Hamilton 03 hoffnungslos hinterher dort = grandiose Tour / Basso 2004 dort hoffnungslos hinterher = grandiose Tour.
Nicht dass dort im nächsten Jahr der Kampf um den Titel "schelchtester unter den Tourfavoriten" entbrennt