Giro 2005

[jonas]

Wim Van Huffel haben sie wohl ein paar Tage im Sauerstoffzelt vergessen.

[Castro2]

1
Paolo Savoldelli
DSC
4h13'43"
2
Ivan Basso
CSC

3
Gilberto Simoni
LAM
+ 21"
4
Danilo di Luca
LIQ
+1'01"
5
Daniel Atienza Urendez
COF
+1'50"
6
Wim van Huffel
DVL
+2'03"
7
Pietro Caucchioli
C.A
+2'03"
8
Serhiy Honchar
DOM
+2'03"

Cunego mit +6 Minuten


Eine sensation das Cunego so schlecht war!!!!

[RotRigo]

Wim Van Huffel haben sie wohl ein paar Tage im Sauerstoffzelt vergessen.

Hast du's nicht gesehen? Der hatte das Zelt noch aufm Rücken als er im Ziel angekomme ist. Die von Davitamon habe allesamt vor heute Abend am Zoldo Alto am Lagerfeuer zu schlafen... Klass Sache find ich!

[RotRigo]

Ich bring jetzt mal eine Diskussion hierher mit, die aus dem Etappenthread stammt:
Da haben Menschen den Giro oder die Vuelta mit der Tour verglichen...

[Castro2]

Ich finde die Tour um einiges besser organisiert und beim Giro und bei der Vuleta gewinnt meistens ein Landsman und bei der Tour gewinnt nicht so oft ein Franzose

[Kobelix]

Und das bei den ganzen französischen Weltklasserundfahrern

[Roland]

hehe Rot Rigi

Ich war das.
Weil ich der Meinung bin, dass die besten sich durchsetzen, deswegen ist ein Basso, Armstrong und Ullrich in Bestform auch locker in der Lage den Giro zu gewinnen.
Da kann ein Simoni machen was er will.
Er verliert zuviel im Zeitfahren und am Berg kann er sie auch nicht abhängen.
Du hast doch die Vuelta 1999 gesehen als Ullrich gewann.
Er hat einmal bei der Vuelta ernst gemacht und hat sie auch abgeschosen.
Genauso wäre es beim Giro, weil bei dem Zeitfahren der 8. Etappe ein Armstrong oder Ullrich nochmal 1-2 Minuten schneller als Basso gewesen wären, also ca. 4 schneller als Simoni oder Cunego.

[RotRigo]

Eigentlich ist es ganz einfach: Die Tour ist nunmal das "wichtigste" Rennen der Welt. Deshalb sind dort auch die besten Fahrer am Start und die Rennen werden ganz anders gefahren. Dort ist es zum Beispiel kaum vorstellbar, dass am vorletzten Anstieg bereits die Favoriten attackieren...

Ich persönlich finde, dass man heute zum erstenmal große Vorteile der neuen ProTour gesehen hat... Was sagt ihr zu dieser These?

[Castro2]

Ja würde ich auch sagen aber es haben zwar kein Italinische Teams gewonnen aber Italinische Faher

[RotRigo]

Du hast doch die Vuelta 1999 gesehen als Ullrich gewann.
Er hat einmal bei der Vuelta ernst gemacht und hat sie auch abgeschosen.
Genauso wäre es beim Giro, weil bei dem Zeitfahren der 8. Etappe ein Armstrong oder Ullrich nochmal 1-2 Minuten schneller als Basso gewesen wären, also ca. 4 schneller als Simoni oder Cunego.

Den Ullrich will ich sehen, der bei den Anstiegen des Giro einem Gilberto Simoni, Damiano Cunego (in Bestform, die er hier scheinbar nicht hat) oder auch Ivan Basso folgt...
Also abschießen tut er den Giro-Sieg sicher nicht...
Bei Armstrong ist das ne andere Sache, aber der ist nunmal auch so ziemlich das stärkste, was der Radsport am Berg und im Zeitfahren in den letzten Jahren gesehen hat...

EDIT: Wegen der Italiener. Das lässt sich nicht verhindern. Schließlich sind in der Weltspitze bei den Rundfahrern für 3 Wochen nur ein paar Italiener (die konzentrieren sich auf den Giro und die Tour), ein paar Spanier (Vuelta und Tour), ein Amerikaner (Tour), ein Kasache (Tour) und ein bis zwei Deutsche (Tour).
Das die letztgenannten drei alle im selben Team fahren und alle zur Tour gehen liegt leider an der Teamführung dieses Teams. Da kann auch die Pro-Tour nix ändern...

[Klaus und Tony]

Ich persönlich finde, dass man heute zum erstenmal große Vorteile der neuen ProTour gesehen hat... Was sagt ihr zu dieser These?

Die sehen wir schon seit 11 Tagen, finde ich.

[RotRigo]

Ja..okay... ich meine halt bei diesem Giro..

[BlackHackz]

Ullrich hat damals nmur die Vuelta gewonnen, weil Olano sich bei einem Sturz die Rippe gebrochen hat! Ansonsten lag Ulle schon 2 Minuten zurück!

[JeremyAndrews]

Ich glaube gar nicht dass Cunego nicht in Form ist. Für wahrscheinlicher halte ich das er Heute einfach nen ganz schlechten Tag hatte. Aber auch in Bestform würde ich ihm es nicht zutrauen schon mit dem Basso von Heute mitzuhalten. Cunego ist noch Jung und dieser Giro ist die erste Große Rundfahrt die Cunego mit "echten" Stars fährt. Seine Zeit wird sicher noch kommen, das große Talent bleibt er, aber mit den ganz Großen mitzuhalten, da ist es für ihn noch zu Früh.

Der Giro hat aber wirklich gezeigt das die ProTour auch ihre Vorteile haben kann. Jedoch war es schon früher klar das der Giro sicher Profitiert, aber darüber hinaus hat die ProTour doch einfach viel mehr Nachteile. Siehe Euskaltel, das wohl Beste Beispiel dass sie nun gezwungen sind Rennen zufahren von denen sie einfach nichts haben und andere Teams dagegen aussen vor gelassen werden.

[RotRigo]

Ich glaube gar nicht dass Cunego nicht in Form ist. Für wahrscheinlicher halte ich das er Heute einfach nen ganz schlechten Tag hatte.

Sicher hatte er einen schlechten Tag. Aber die Form kann auch nicht wirklich so gut sein, wenn er heute so viel Zeit liegen lässt. Wenn es nur am schlechten Tag gelegen hätte, dann hätte Lampre sicher nicht schon so früh mit Simoni attackiert, sondern hätte vielleicht etwas gewartet um Cunego nicht ganz kaputt zu machen...

[Roland]

@ Rot Rigo

Ich weiß net wielange du schon Radsport schaust.
Ich schaue seit 1992, also Indurein,Züller,Rominger,Bugno,Chiapucci Zeiten.
Seit 1996 ist Ullrich in der Spitze dabei.
Ich habe ausser Armstrong und Pantani keinen Fahrer gesehen ,der am Berg sichtbar besser war als Jan Ullrich.
Ich rede davon wenn alle Fahrer ihre Bestform haben und nicht von einzelnen Tagen.
Jetzt nenne mir einen Fahrer , der sichtbar besser war über die Jahre ?

[RotRigo]

Lieber Roland.
Jan Ullrich ist ein großer Radsportler. Aber wir reden nicht über das, was der jeweilige Fahrer an seinem absoluten Höhepunkt konnte, sondern darüber, was er in letzter Zeit (etwa ein Jahr) so geleistet hat, oder nicht?
Ansonsten gibt es nämlich sehr, sehr viele Fahrer, die am Berg durchaus bei Ullrich mithalten könnten...
Wenn wir aber nur von dem kurzen Zeitraum sprechen, dann musst auch du zugeben, dass Jan nicht der überragende Kletterer ist, der er sicher mal war.
Und wenn du aus den letzten Jahren einen Name hören willst: Roberto Heras zum Beispiel...

Desweiteren heißt es IndurAin und Zülle ohne r Das weiß ich, obwohl ich, auf Grund meines Alters, erst seit etwa 1995/96 Radsport gucke... war damals 10/11...bin jetzt knapp 20

Edit: Trotz allem freue ich mich riesig über einen wiedererstarkten Ullrich im Juli... Ich traue ihm zu ein großer Kletterer zu sein, aber in letzter Zeit hat er das nicht unbedingt oft gezeigt...

[SantiPerezFernandez]

Ja, nennt ihn mir, aber bitte nicht hier.

Hier geht es um den Giro. Wer glaubt, dass Cunego in Form von 2004 heute nicht mit Basso mitgehalten hätte, der sollte lieber wieder zur ARD schalten!

Hier geht es um den Giro. Wer da was zu meint, ist mir egal. Aber bitte hier keine Ullrich, wer ist besser als er? Würde Pevenage Zweiter der Tour werden oder Sonstiges!

[RotRigo]

Keine Angst Santi, das wird hier kein Ullrich-Thread...
Es ging ursprünglich nur um den "Vergleich" Giro-Tour-Vuelta

[SantiPerezFernandez]

Aber auch dafür hatten wir mal einen eigenen Thread!

Im Übrigen ist das Gazzetta-Ergebnis raus.

Wer sich auch für die weiteren Fahrer interessiert, sei herzlich eingeladen:

http://www.gazzetta.it/Speciali/Girodit ... he/11.html

Man beachte Valjavec, Bertagnolli, Aitor Gonzalez, Joseba Beloki, der immerhin 13 Minuten vor dem Gruppetto ankommt!

[Roland]

hehe Santi, ich weiß , dass du das nicht gerne hörst....

Santi, Cungeo in Vorjahresbergform, wäre freilich an Basso heute dran geblieben.
Ich glaube Cungeo hatte heute einen schlechten Tag, er ist viel besser alsheute, das hat er bei der Romandie gezeigt, wer weiß was da heute war, vielleicht ist er auch krank.
Ansonsten schätze ich , dass er die nächsten Tage wieder weiter vorne mithält.