Das Amstel erst an den letzten zwei Bergen entschieden wird ist auch völlig normal irgendwie.. und ich fand es schon spannend, wie die attacken kam, Valverde sich rankämpfte, Wegmann den ersten Antritt versuchte.
Und Schumacher war imo von Anfang an der cleverste, er hat sowohl die Favoritengruppe gebildet, als sie auch gleichzeitig wieder auseinandergenommen.
Ich mein für die anderen 6 Fahrer war es natürlich taktisch schwer vom Nachteil, aber es ist nun mal keiner hinterhergegangen, entweder weil keiner wollte oder auch keiner so richtig konnte. Man muss auch bedenken, mit was für nem Krafteinsatz Schumacher den Cauberg hochgeradelt ist.
Und dann wurd es auch um Platz 2 nochmal am Cauberg spannend. Kessler gab einfach alles und verlor am Ende noch knapp gegen einen starken Rebellin und wurde nur vierter. Der ist nicht komisch gefahren ^^, der war einfach platt, hat alles gegeben, was er konnte.
Also gerad taktisch fand ich das Rennen wirklich sehr gut, es war interessant zu beobachten, wie sich die Teams verhalten haben.
Und auch Paris-Roubaix fand ich klasse... nur weil der Sieg deutlich entschieden wurden ist, war das Rennen noch lange nicht fad. Gerad der Kampf von Boonen um den Anschluss, die Arbeit um Rang zwei, stark
.Und Flandern war eh bis zum Schluss eine knappe Geschichte, besonders der Sprint zwischen Ballan und Hoste ^^.
Insgesamt sehr tolle Klassiker, verliefen sogar großteils alle ähnlich wie letztes Jahr.
Einige schließen eventuell einfach zu stark vom Spiel auf den realen Radsport. Im Spiel wird selten was am letzten Hügel entschieden oder auf den letzten Kopfsteinpflasterpassagen.
In der Realität ist es bei solchen Rennen oft der Fall, dass diese an ganz bestimmten Punkten entschieden werden. Das ganze geplänkel vor dem Eyserbosberg war an sich eine nette beilage und auch vielversprechende Attacken dabei, aber an dem Berg beginnt das rennen der Favoriten in den meisten Fällen, oft sogar erst am Cauberg selbst.
Lange Rede, kurzer Sinn, tolles Rennen mit verdientem Ausgang.
