Ich wird kaum jemand behaupten, dass Rasmussen und Contador sauber sind. Na und? Wäre doch unfair, wenn die beiden sauber wären.
Lasst doch mal den armen Rasmussen in Ruhe. Ich weiß nicht, warum ihr euch so auf ihn einschießt und dabei Popovych, Leipheimer, Evans, Sastre, Fedrigo, Axel Merckx, Kirchen, Linus Gerdemann, Klöden, Vinokourov, Kashechkin und Colom außen vor lasst. Was hat der denn falsch gemacht? Nicht gesagt, wo er war? Eine monegassische Rennlizenz gelöst? Wollte Rebellin nicht mal für Argentinien fahren?
Und ich sage es nochmal: Man kann von Leistungen von Fahrern nicht auf Doping schließen! Denn die Leistungen werden immer nur in Platzierungen gemessen und Platzierungen sind, wenn man sich das logisch überlegt, Relationen zu anderen Fahrern. Wenn man nun also rechnet, dass Rasmussen 2006 bei einem Zeitfahren 6 Minuten verloren hat und dieses Jahr nur 3 und daraus zurückschließt, dass er nun gedopt hat, dann geht man davon aus, das alle anderen Fahrer Konstanten sind, weil man eine Verhältnisgleichung aufstellt, im übertragenden Sinne. Da alle anderen Fahrer, sowie das Wetter, sowie die seelische Voraussetzungen des Fahrers, die Strecke, der Gemütszustand aller anderen und der Leberfleck an der rechten Wade des Sportlers aber nicht als Konstanten betrachtet werden können, kann man nicht schlussfolgern, dass ein Fahrer in einem Jahr mit anderen Voraussetzungen gefahren ist, weil das Verhältnis zu den anderen nicht mehr stimmt. Ich hoffe, man kann mir soweit folgen
Nochwas: Tourerfahrung ist völlig irrelevant. Weil Contador erst seine 2. Tour fährt, darf er sie nicht gewinnen? Macht ihn das etwa verdächtig? Wieso habt ihr alle 97 bei Ullrich nicht aufgeschrien? Oder noch besser 96?
Also da ist mir die generelle Unschuldsvermutung, die völlig abstrus ist, immernoch lieber, als jemanden aufgrund von fadenscheinigen Vermutungen (einem Sportler anhand seiner sportlichen Leiter Doping nachzuweisen ist irgendwie....riskant?!) einfach so vorzuverurteilen. Ich bin ganz klar der Meinung, dass so ziemlich jeder bei der Tour irgendwie dopt. Sagen wir mal bis Platz 50 oder so mindestens. Na und? Wenn sie es so haben wollen (das System des Radsports), dann bringt es doch nichts dagegen zu wettern und Rasmussen das Bauernopfer deswegen abzuschießen.
Sowas gibt's eben nur in unserer Gesellschaft.
). Wir sprachen gerade darüber, dass wir wieder einen TV in unserem Physioraum möchten. Da sagte ich, dass das aber möglichst schnell passieren sollte, damit ich mir noch die Tour schauen kann. 
Mein Konditrainer stichelte natürlich sofort mit, "Dänische gegen spanische Dopingmittel?". Ich wusste nicht genau, wie ich reagieren sollte, als er von sich aus sagte, dass auch er die Tour natürlich verfolgt. Für ihn sei klar, dass jeder der mind. unter die Top 50 kommt bei einer Tour gedopt hat. Das schlimmste aber ist, dass der 50 in diesem Jahr, der erste im nächsten Jahr sein möchte. So begibt sich Fahrer XY auf die Suche nach einem, noch Leistungssteigernden, aber schwerer nachweisbarem Mittel und trainiert selbstverständlich weiter. Irgendwie bekommt Fahrer YZ mit, dass Fahrer XY ein neues, "sehr gute" Dopingmittel hat und begibt sich seinerseits auf die Suche nach einem "noch besserem". So gibt es unter den Fahrer und bereits vor der Tour einen Wettkampf, der nicht ungefährlich ist. Dann beginnt die Tour und es kommen die ersten Bergetappen und schon merken die ersten Favos, dass ihr Mittel und ihr Trainingsmethoden nicht ausreichen (ich will hier sicher nicht Contador und Rasmussen vorwerfen, dass sie mehr und besser Dopen als die anderen). Dann gibt es zwei Varianten. Du kannst die Biere, ähmm Mittel während der Tour wieder zu dir nehmen und hoffen, dass du nicht erwischt wirst, oder du fängst nach der Tour deine Suche und dein Training von vorne an. 
Werde mich jetzt nur noch den spielerischen widmen. Denn ich merke wie es mich aufregt. Vieleicht zur Vuelta oder zur nächsten Tour bin ich wieder hier im allgemein. 
