Wimbledon 2015
Moderatoren: Fantast, directeur sportif, Klaus und Tony, Steini, Rad-Schumi, Kobelix, luttenberger, Artifex
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
- blauer_alex
- Beiträge: 3514
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
-
- Beiträge: 4623
- Registriert: 13.5.2004 - 19:30
- Kontaktdaten:
HF/Teil 2
Djokovic - Gasquet
Murray - Federer
Zusatzfrage
Wer schlägt im Halbfinale die meisten Asse? Federer
Djokovic - Gasquet
Murray - Federer
Zusatzfrage
Wer schlägt im Halbfinale die meisten Asse? Federer
Es ist schwer zu glauben, aber SuperVisor ergattert mit Hilfe von Muguruza tatsächlich nochmal einen Bonus und kommt damit auf 41 Punkte im ersten Teil des Halbfinals. Der Rest holt jeweils 18 Punkte. Nur einer, der steht bei 0.
Partie | Erg | atreiju | Pkt | blauer_alex | Pkt | Klettermaxe | Pkt | ruffi | Pkt | shin | Pkt | Steini | Pkt | SuperVisor | Pkt | Trampusch | Pkt | Wölffel | Pkt |
Williams - Sharapova | Williams | Williams | 18 | Williams | 18 | Williams | 18 | Williams | 18 | Williams | 18 | Sharapova | 0 | Williams | 18 | Williams | 18 | Williams | 18 |
Muguruza - Radwanska | Muguruza | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 | Muguruza | 23 | Radwanska | 0 | Radwanska | 0 |
Punkte Damen | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 0 | 41 | 18 | 18 | ||||||||||
Djokovic - Gasquet | - | Djokovic | 0 | Djokovic | 0 | Djokovic | 0 | 0 | Djokovic | 0 | Djokovic | 0 | Djokovic | 0 | 0 | Djokovic | 0 | ||
Murray - Federer | - | Federer | 0 | Murray | 0 | Federer | 0 | 0 | Federer | 0 | Federer | 0 | Murray | 0 | 0 | Murray | 0 | ||
Punkte Herren | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
Punkte HF | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 0 | 41 | 18 | 18 | ||||||||||
Punkte gesamt | 300 | 304 | 341 | 312 | 360 | 249 | 429 | 298 | 280 |
Frage | Ergebnis | atreiju | Pkte | blauer_alex | Pkte | Klettermaxe | Pkte | ruffi | Pkte | shin | Pkte | Steini | Pkte | SuperVisor | Pkte | Trampusch | Pkte | Wölffel | Pkte | |||||||||
Wildcard R2? | 6 | 4 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 5 | 0 | 4 | 0 | 4 | 0 | |||||||||
beste/r Qualifikant/in? | AF | R3 | 0 | R3 | 0 | R3 | 0 | R3 | 0 | AF | 10 | R2 | 0 | R3 | 0 | R3 | 0 | R3 | 0 | |||||||||
Längster Entscheidungssatz? | 0 | 26 | 0 | 22 | 0 | 18 | 0 | 20 | 0 | 20 | 0 | 30 | 0 | 24 | 0 | 18 | 0 | 16 | 0 | |||||||||
Turniersieger? | 0 | Djo+Wil | 0 | Djo+Wil | 0 | Fed+Wil | 0 | Djo+Wil | 0 | Djo+Wil | 0 | Djo+Kvi | 0 | Djo+Wil | 0 | Djo+Wil | 0 | Djo+Wil | 0 | |||||||||
0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||
meiste Spielverluste von Top-10 in R1? | Nishikori | Wawrinka | 0 | Nishikori | 10 | Nishikori | 10 | Berdych | 0 | Berdych | 0 | Nishikori | 10 | Nishikori | 10 | Nadal | 0 | Raonic | 0 | |||||||||
wer bester Deutscher? | Brown | Zverev | 0 | Zverev | 0 | Zverev | 0 | Mayer | 0 | Zverev | 0 | Zverev | 0 | Zverev | 0 | Zverev | 0 | Zverev | 0 | |||||||||
Anzahl GER in 2.Runde? | 3 | 3 | 10 | 4 | 0 | 4 | 0 | 3 | 10 | 3 | 10 | 4 | 0 | 3 | 10 | 2 | 0 | 4 | 0 | |||||||||
# Asse bis R3 | Karlovic | Isner | 0 | Karlovic | 10 | Karlovic | 10 | Karlovic | 10 | Isner | 0 | Karlovic | 10 | Isner | 0 | Karlovic | 10 | Isner | 0 | |||||||||
# Tiebreaks Isner bis R3 | 5 | 4 | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 | 5 | 10 | 5 | 10 | 3 | 0 | 4 | 0 | |||||||||
km/h Aufschlag? | 237 | 228 | 0 | 242 | 0 | 244 | 0 | 233 | 0 | 234 | 5 | 236 | 15 | 231 | 0 | 247 | 0 | 235 | 10 | |||||||||
Djoker erster Satzverlust? | AF | R3 | 0 | AF | 10 | R1 | 0 | R1 | 0 | R3 | 0 | R1 | 0 | R1 | 0 | R1 | 0 | VF | 0 | |||||||||
Spieler außerhalb der Top-4 im VF? | 0 | Nis, Rao, Nad, Kar | 0 | Nis, Dim, Nad, Ber | 0 | Nis, Gas, Nad, Ber | 5 | Nad, Cil, Ber, Dim | 5 | Nis, Rao, Fer, Sim | 5 | Nis, Nad, Ber, Dim | 0 | Nis, Rao, Nad, Ber | 0 | Rao, Nis, Ber, Tso | 0 | Nis, Rao, Nad, Ber | 0 | |||||||||
10 | 30 | 25 | 25 | 20 | 45 | 30 | 10 | 10 | ||||||||||||||||||||
Anzahl GER in 2.Runde? | 6 | 5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 7 | 0 | 5 | 0 | 4 | 0 | 5 | 0 | |||||||||
#Top10 raus R1+R2+R3? | 6 | 4 | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | |||||||||
Errani im Achtelfinale? | nein | nein | 10 | nein | 10 | nein | 10 | nein | 10 | nein | 10 | ja | 0 | nein | 10 | ja | 0 | nein | 10 | |||||||||
#8 Topgesetzte im VF? | 2 | 4 | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 4 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | |||||||||
Top-4 Satzgewinn 6:0? | ja | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | |||||||||
# Ungesetzte im AF? | 4 | 3 | 0 | 4 | 10 | 4 | 10 | 2 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 4 | 10 | 3 | 0 | 2 | 0 | |||||||||
Spieler nicht-Top4 im VF? | 0 | Aza, Rad, Ker, Lis | 10 | Aza, Pli, Ker, Pet | 5 | Begu, Aza, Ker, Pet | 5 | Ker, Rad, Pet, Pli | 5 | Pet, Ker, Rad, WilV | 5 | Lis, Ker, Pet, Ben | 0 | Aza, Rad, Ker, Lis | 10 | Ker, Aza, Pet, Lis | 5 | Ben, Sua, Ker, Lis | 0 | |||||||||
meiste Asse im Turnier? | andere | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | Safarova | 0 | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | Lisicki | 0 | |||||||||
30 | 35 | 35 | 25 | 25 | 10 | 40 | 15 | 20 | ||||||||||||||||||||
Aufschlagspiele Kohli? | 12 | 13 | 13 | 10 | 5 | 18 | 0 | 12 | 20 | 8 | 0 | 18 | 0 | 13 | 13 | 18 | 0 | 0 | ||||||||||
Aus Gesetzte R1? | 6 | 6 | 8 | 7 | 0 | 6 | 8 | 5 | 0 | 6 | 8 | 6 | 8 | 8 | 0 | 7 | 0 | 0 | ||||||||||
Aufschlagspiele R2? | 1873 | 1904 | 10 | 1920 | 0 | 1820 | 0 | 1500 | 0 | 1840 | 5 | 1823 | 0 | 1780 | 0 | 1872 | 15 | 0 | ||||||||||
CZE untere Hälfte Sieg? | 3 | 3 | 10 | 4 | 0 | 3 | 10 | 4 | 0 | 4 | 0 | 4 | 0 | 3 | 10 | 4 | 0 | 4 | 0 | |||||||||
USA obere Hälfte AF? | 4 | 5 | 0 | 5 | 0 | 4 | 10 | 4 | 10 | 4 | 10 | 5 | 0 | 4 | 10 | 5 | 0 | 4 | 10 | |||||||||
Viertelfinalistinnen untere Hälfte? | Mug, Bac, Key, Rad | Kvi, Key, Lis, Ker | 5 | Kvi, Key, Woz, Lis | 5 | Kvi, Key, Lis, Ker | 5 | Kvi, Key, Bac, Woz | 10 | Kvi, Key, Bac, Woz | 10 | Ker, Lis, Ryb, Kvi | 0 | Ker, Lis, Key, Kvi | 5 | Woz, Lis, Key, Kvi | 5 | Ker, Lis, Key, Kvi | 5 | |||||||||
Wawrinka (-6,5) - Goffin | Gof | Gof | 10 | Waw | 0 | Gof | 10 | Waw | 0 | Gof | 10 | Gof | 10 | Waw | 0 | Waw | 0 | Gof | 10 | |||||||||
AF Frauen über 2 Sätze | 6 | 5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 4 | 0 | 5 | 0 | |||||||||
Satzwette Gasquet - Kyrgios | 3:1 | 1:3 | 0 | 2:3 | 0 | 3:1 | 10 | 3:2 | 0 | 3:1 | 10 | 3:1 | 10 | 1:3 | 0 | 1:3 | 0 | 3:1 | 10 | |||||||||
Ungesetzte im VF? | ja | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | ja | 10 | nein | 0 | ja | 10 | ja | 10 | nein | 0 | |||||||||
Sätze VFs Herren? | 14 | 16 | 0 | 14 | 13 | 17 | 0 | 16 | 0 | 15 | 2 | 14 | 13 | 15 | 2 | 15 | 2 | 16 | 0 | |||||||||
Summe Setzplatz! | 38 | 46 | 0 | 63 | 0 | 46 | 0 | 38 | 8 | 38 | 8 | 62 | 0 | 38 | 8 | 38 | 8 | 33 | 0 | |||||||||
Aufschlagspiele HFs Frauen? | mugrad | mugrad | 10 | mugrad | 10 | mugrad | 10 | wilsha | 0 | mugrad | 10 | wilsha | 0 | mugrad | 10 | wilsha | 0 | wilsha | 0 | |||||||||
Asse HF | 0 | fed | 0 | fed | 0 | fed | 0 | 0 | fed | 0 | djo | 0 | fed | 0 | 0 | djo | 0 | |||||||||||
76 | 43 | 73 | 58 | 83 | 41 | 68 | 40 | 35 | ||||||||||||||||||||
Pkt. Fragen ges. | 116 | 108 | 133 | 108 | 138 | 96 | 138 | 65 | 65 |
Spieler | atreiju | Pkte | blauer_alex | Pkte | Klettermaxe | Pkte | ruffi | Pkte | shin | Pkte | Steini | Pkte | SuperVisor | Pkte | Trampusch | Pkte | Wölffel | Pkte | |
1 (ges.) | Kerber [28] | 20 | Kuznetsova [11] | 10 | Kerber [28] | 20 | Azarenka [26] | 45 | Williams [60] | 65 | Radwanska [36] | 55 | Williams [16] | 35 | Williams [60] | 65 | Kerber [28] | 20 | |
2 (ges.) | Azarenka [26] | 45 | Keys [9] | 45 | Cornet [8] | 10 | Petkovic [18] | 20 | Keys [9] | 45 | Halep [30] | 0 | Stephens [10] | 20 | Diyas [3] | 35 | Bencic [5] | 35 | |
3 (ges.) | Keys [9] | 45 | Bencic [5] | 35 | Zahlavova Strycova [4] | 0 | Keys [9] | 45 | Cornet [8] | 10 | Kerber [28] | 20 | Keys [9] | 45 | Bencic [5] | 35 | Zahlavova Strycova [4] | 0 | |
4 (ges.) | Bencic [5] | 35 | Svitolina [14] | 10 | Keys [9] | 45 | Pennetta [2] | 0 | Zahlavova Strycova [4] | 0 | Bencic [5] | 35 | Bencic [5] | 35 | Pennetta [2] | 0 | Pennetta [2] | 0 | |
5 (ges.) | Pennetta [2] | 0 | Pliskova [22] | 20 | Bencic [5] | 35 | Cibulkova [1] | 0 | Pennetta [2] | 0 | Cibulkova [1] | 0 | Pennetta [2] | 0 | Cibulkova [1] | 0 | Keys [9] | 45 | |
6 (unges.) | Shvedova | 0 | Giorgi | 20 | Giorgi | 20 | Begu | 20 | Giorgi | 20 | Goerges | 0 | Gavrilova | 0 | Giorgi | 20 | Pironkova | 0 | |
7 (unges.) | Giorgi | 20 | Mladenovic | 20 | Mladenovic | 20 | Paszek | 0 | Begu | 20 | Konjuh | 0 | Giorgi | 20 | Vinci | 0 | Tsurenko | 10 | |
8 (unges.) | Begu | 20 | Jovanovski | 0 | Begu | 20 | Giorgi | 20 | Knapp | 0 | Giorgi | 20 | Konjuh | 0 | Begu | 20 | Begu | 20 | |
9 (unges.) | Mladenovic | 20 | Gavrilova | 0 | Vandeweghe | 45 | Davis | 10 | Doi | 0 | Mladenovic | 20 | Mladenovic | 20 | Knapp | 0 | Kanepi | 0 | |
10 (unges.) | Vinci | 0 | Shvedova | 0 | Shvedova | 0 | Shvedova | 0 | Vinci | 0 | Begu | 20 | Vinci | 0 | Shvedova | 0 | Knapp | 0 | |
Punkte Damen | 205 | 160 | 215 | 160 | 160 | 170 | 175 | 175 | 130 | ||||||||||
1 (ges.) | Raonic [39] | 20 | Wawrinka [45] | 45 | Federer [54] | 55 | Djokovic [60] | 55 | Cilic [26] | 45 | Lopez [20] | 10 | Djokovic [60] | 55 | Wawrinka [45] | 45 | Djokovic [60] | 55 | |
2 (ges.) | Karlovic [12] | 35 | Dimitrov [22] | 20 | Anderson [16] | 35 | Kyrgios [13] | 35 | Simon [18] | 45 | Karlovic [12] | 35 | Dimitrov [22] | 20 | Kyrgios [13] | 35 | Kyrgios [13] | 35 | |
3 (ges.) | Gasquet [8] | 55 | Troicki [5] | 35 | Gasquet [8] | 55 | Troicki [5] | 35 | Gasquet [8] | 55 | Seppi [4] | 20 | Gasquet [8] | 55 | Troicki [5] | 35 | Gasquet [8] | 55 | |
4 (ges.) | Troicki [5] | 35 | Seppi [4] | 20 | Troicki [5] | 35 | Seppi [4] | 20 | Istomin [3] | 0 | Istomin [3] | 0 | Troicki [5] | 35 | Tomic [2] | 20 | Troicki [5] | 35 | |
5 (ges.) | Fognini [6] | 10 | Tomic [2] | 20 | Tomic [2] | 20 | Tomic [2] | 20 | Tomic [2] | 20 | Querrey [1] | 10 | Tomic [2] | 20 | Seppi [4] | 20 | Seppi [4] | 20 | |
6 (unges.) | Stakhovsky | 0 | Cuevas | 0 | Ward | 20 | Kudla | 35 | Mannarino | 10 | Youzhny | 0 | Verdasco | 20 | Gulbis | 0 | Gulbis | 0 | |
7 (unges.) | Baghdatis | 20 | Garcia-Lopez | 0 | Garcia-Lopez | 0 | Gulbis | 0 | Baghdatis | 20 | Zverev | 10 | Baghdatis | 20 | Kokkinakis | 0 | Kokkinakis | 0 | |
8 (unges.) | Garcia-Lopez | 0 | Vesely | 10 | Gulbis | 0 | Kokkinakis | 0 | Gulbis | 0 | Baghdatis | 20 | Garcia-Lopez | 0 | Thiem | 10 | Thiem | 10 | |
9 (unges.) | Bautista Agut | 35 | Brown | 20 | Baghdatis | 20 | Klizan | 0 | Brown | 20 | Vesely | 10 | Bautista Agut | 35 | Brown | 20 | Stepanek | 0 | |
10 (unges.) | Pospisil | 45 | Zverev | 10 | Zverev | 10 | Pospisil | 45 | Haas | 10 | Gulbis | 0 | Pospisil | 45 | Zverev | 10 | Baghdatis | 20 | |
Punkte Herren | 255 | 180 | 250 | 245 | 225 | 115 | 305 | 195 | 230 | ||||||||||
Pkt. Kader ges. | 460 | 340 | 465 | 405 | 385 | 285 | 480 | 370 | 360 |
SuperVisor natürlich uneinholbar vorne. Winkt hier ein Punkterekord? Alex weiß dahingehend vielleicht mehr.
Der zweite Platz von Klettermaxe dürfte auch schon relativ sicher sein. Um Rang drei kämpfen shin und atreiju. ruffi befindet sich im gesicherten Mittelfeld, Alex, Trampusch und Wölffel kämpfen um einen möglichst hellen Rotton - bzw. das erste Gelb.
Aktuelle Gesamtwertung
Der zweite Platz von Klettermaxe dürfte auch schon relativ sicher sein. Um Rang drei kämpfen shin und atreiju. ruffi befindet sich im gesicherten Mittelfeld, Alex, Trampusch und Wölffel kämpfen um einen möglichst hellen Rotton - bzw. das erste Gelb.
Aktuelle Gesamtwertung
PLATZ | TIPPER | KADER | FRAGEN | TIPPS | GESAMT |
1 | SuperVisor | 480 | 138 | 429 | 1047 |
2 | Klettermaxe | 465 | 133 | 341 | 939 |
3 | shin | 385 | 138 | 360 | 883 |
4 | atreiju | 460 | 116 | 300 | 876 |
5 | ruffi | 405 | 108 | 312 | 825 |
6 | blauer_alex | 340 | 108 | 304 | 752 |
7 | Trampusch | 370 | 65 | 298 | 733 |
8 | Wölffel | 360 | 65 | 280 | 705 |
9 | Steini | 285 | 96 | 249 | 630 |
Wie immer ist nun langsam an der Zeit für Anmerkungen eurerseits...
Für mich als (Mit-)Auswerter zwar eine gewisse Zeitersparnis, aber irgendwie schon auch enttäuschend, war zuletzt die Teilnehmerzahl. Nun ist es für die Zukunft sicherlich empfehlenswert die Threads zeitiger zu eröffnen und evtl. im Rahmen der Quali mit kleinen Newsbeiträgen schon für Vorfreude zu sorgen und die Werbetrommel dementsprechend etwas zu rühren. Zu guter letzt gilt es natürlich die Preise und Tippvorlage mit den Fragen möglichst frühzeitig fertigzustellen. Daran können wir vielleicht noch etwas arbeiten.
Was meint ihr, wie wir ein paar mehr Teilnehmer akquirieren könnten? Ist die Beantwortung der Fragen, was am Anfang sicherlich am zeitaufwändigsten ist, vielleicht zu abschreckend?
Nun zur Auswertung an sich: für mich ist es schwer einzuschätzen wie man den Überblick über das Tippspiel als "normaler" Teilnehmer wahrt. Wenn ich selbst nur Teilnehmer bin und alex der Auswerter ist, fehlt mir manchmal der Überblick. Geht das anderen auch so? Helfen hier evtl. Auswertungen zwischen den Runden oder verwirren die vielen Tabellen am Schluss nur und eine Auswertung pro Runde würde vollends genügen? Fehlt es an irgendeiner Tabelle oder Statistik? Ist irgendetwas für euch überflüssig? Wie wichtig ist eine zeitnahe Auswertung für euch? Lest ihr euch das durch, wenn die Auswertung Texte enthält oder ist es gerne mal vergebene Liebesmüh? Fühlt euch frei euch zu äußern. Wir sind dankbar für alles.
Festzuhalten bleibt für mich:
- bei der Tippbepunktung wäre eine leichte Abkehr in Richtung ausgeglichenerer Rundenbepunktung denkbar; Der Darkhorse-Bonus hat sich denke ich etabliert.
- bei den Kadern läuft es an sich relativ gut, in Wimbledon haben die Top3 sehr verschiedene Herangehensweisen gehabt. Aber vielleicht muss die Bepreisung einen Hauch flexibler werden, sodass gerade in der Spitze eine feingliedrigere Bepreisung möglich ist. SuperVisor dominiert den Kaderteil doch meist mit der gleichen "ein Star muss sein"-Masche. Denkbar wäre es die Dominatoren noch einen kleinen Tick teurer zu machen, da sie offenbar unverhältnismäßig viel Sicherheit bieten. Am anderen Ende könnte das System auch weniger starr werden und vielleicht 40 Spieler einen Preis bekommen. Die Bepunktung dürfte passen. Wäre ggf aber auch ein Ansatzpunkt, um Djokovic und Williams etwas weniger attraktiv zu machen.
- bei den Sonderfragen bin ich schwer dafür, dass die 20, 15, 10, 5 reduziert werden. Ob nun auf 15, 10, 5 oder auf 10, 7 , 4 - ob nun dreimal oder viermal unterteilt wird... Das lasse ich mal offen. Ansonsten wird es denke ich bei den 10 Punkten bleiben. Die verursachte Streuung bei den Fragen im Verhältnis zu den anderen Kategorien war für mein Empfinden in Wimbledon bislang ziemlich optimal.
Ich sehe das deckt sich zufälligerweise auch mit den bereits getätigten Anmerkungen nach den Australian Open.
Für mich als (Mit-)Auswerter zwar eine gewisse Zeitersparnis, aber irgendwie schon auch enttäuschend, war zuletzt die Teilnehmerzahl. Nun ist es für die Zukunft sicherlich empfehlenswert die Threads zeitiger zu eröffnen und evtl. im Rahmen der Quali mit kleinen Newsbeiträgen schon für Vorfreude zu sorgen und die Werbetrommel dementsprechend etwas zu rühren. Zu guter letzt gilt es natürlich die Preise und Tippvorlage mit den Fragen möglichst frühzeitig fertigzustellen. Daran können wir vielleicht noch etwas arbeiten.
Was meint ihr, wie wir ein paar mehr Teilnehmer akquirieren könnten? Ist die Beantwortung der Fragen, was am Anfang sicherlich am zeitaufwändigsten ist, vielleicht zu abschreckend?
Nun zur Auswertung an sich: für mich ist es schwer einzuschätzen wie man den Überblick über das Tippspiel als "normaler" Teilnehmer wahrt. Wenn ich selbst nur Teilnehmer bin und alex der Auswerter ist, fehlt mir manchmal der Überblick. Geht das anderen auch so? Helfen hier evtl. Auswertungen zwischen den Runden oder verwirren die vielen Tabellen am Schluss nur und eine Auswertung pro Runde würde vollends genügen? Fehlt es an irgendeiner Tabelle oder Statistik? Ist irgendetwas für euch überflüssig? Wie wichtig ist eine zeitnahe Auswertung für euch? Lest ihr euch das durch, wenn die Auswertung Texte enthält oder ist es gerne mal vergebene Liebesmüh? Fühlt euch frei euch zu äußern. Wir sind dankbar für alles.
Festzuhalten bleibt für mich:
- bei der Tippbepunktung wäre eine leichte Abkehr in Richtung ausgeglichenerer Rundenbepunktung denkbar; Der Darkhorse-Bonus hat sich denke ich etabliert.
- bei den Kadern läuft es an sich relativ gut, in Wimbledon haben die Top3 sehr verschiedene Herangehensweisen gehabt. Aber vielleicht muss die Bepreisung einen Hauch flexibler werden, sodass gerade in der Spitze eine feingliedrigere Bepreisung möglich ist. SuperVisor dominiert den Kaderteil doch meist mit der gleichen "ein Star muss sein"-Masche. Denkbar wäre es die Dominatoren noch einen kleinen Tick teurer zu machen, da sie offenbar unverhältnismäßig viel Sicherheit bieten. Am anderen Ende könnte das System auch weniger starr werden und vielleicht 40 Spieler einen Preis bekommen. Die Bepunktung dürfte passen. Wäre ggf aber auch ein Ansatzpunkt, um Djokovic und Williams etwas weniger attraktiv zu machen.
- bei den Sonderfragen bin ich schwer dafür, dass die 20, 15, 10, 5 reduziert werden. Ob nun auf 15, 10, 5 oder auf 10, 7 , 4 - ob nun dreimal oder viermal unterteilt wird... Das lasse ich mal offen. Ansonsten wird es denke ich bei den 10 Punkten bleiben. Die verursachte Streuung bei den Fragen im Verhältnis zu den anderen Kategorien war für mein Empfinden in Wimbledon bislang ziemlich optimal.
Ich sehe das deckt sich zufälligerweise auch mit den bereits getätigten Anmerkungen nach den Australian Open.
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
Ich persönlich finde nicht, dass es das wert ist, das Tippspiel simpler zu gestalten, nur damit evtl. 1-2 Leute mehr mitmachen.Steini hat geschrieben:Was meint ihr, wie wir ein paar mehr Teilnehmer akquirieren könnten? Ist die Beantwortung der Fragen, was am Anfang sicherlich am zeitaufwändigsten ist, vielleicht zu abschreckend?
Denke das Problem ist eher, dass das Forum keine neue Mitglieder mehr bekommt. Der Radsport-Manager-Teil ist ja quasi tot. Man könnte evtl. ein paar Tippspiel-Interessenten außerhalb des Forums anwerben.
Finde die Tabellen immer super übersichtlich und les mir auch alle Texte durch. Solange jede Runde eine Auswertung da ist, reicht mir das auch aus. Falls es jeden Tag ist, freut mich das um so mehr.Steini hat geschrieben:Wie wichtig ist eine zeitnahe Auswertung für euch? Lest ihr euch das durch, wenn die Auswertung Texte enthält oder ist es gerne mal vergebene Liebesmüh? Fühlt euch frei euch zu äußern. Wir sind dankbar für alles.
Naja, selbst wenn Djokovic im Schnitt ~20 Punkte mehr als ein Wawrinka holt, dafür könnte man dann durch nen anderen Spielerupgrade bestimmt 10 Punkte mehr machen.Steini hat geschrieben:Aber vielleicht muss die Bepreisung einen Hauch flexibler werden, sodass gerade in der Spitze eine feingliedrigere Bepreisung möglich ist. SuperVisor dominiert den Kaderteil doch meist mit der gleichen "ein Star muss sein"-Masche.
Also ja, Djokovic/S.Williams sind gerade bei ihrer Dominanz immer noch zu attraktiv, um sie nicht zu nehmen, aber am Ende bringt das ungefähr 10 Punkte. Viel wichtiger, um die Kaderwertung zu gewinnen, ist, dass alle anderen Spieler mitziehen.
Die Spielerbewertung könnte man sicher optimieren. Ich persönlich finde die Spieler mit 30-57 Credits zu teuer. Bevor man irgendeinen 45+ Spieler nimmt, sollte man gleich in das Upgrade zum 60-Spieler investieren, der deutlich verlässlicher ist.
Und die 30-45 Spieler sind in der Regel nur unwesentlich attraktiver als die 15-30 Spieler.
Mein Alternativkader ohne Djovkic hätte deshalb keine 30+ Spieler gehabt, sondern Halep/Azarenka/Dimitrov/Kyrgios/Goffin/etc.
Also z.b. zwischen Janowicz (30 Credits) und Wawrinka (45) nur 2 Punkte Abstand. Dafür 4 Punkte Abstand zwischen Seed 2 und 3. Und 7 Punkte Abstand zwischen 1 und 2.
Das wäre ne gute Verteilung solange es einen "Dominator" gibt, bei mehren Favoriten dann Seed 2 und 3 teuer machen.
Ja 20 Punkte sind schon recht viel im Tippspiel. Fände 15, 10, 5 am besten. Ein bisschen mehr als normale Fragen kann es ja schon geben für den ersten.Steini hat geschrieben:- bei den Sonderfragen bin ich schwer dafür, dass die 20, 15, 10, 5 reduziert werden. Ob nun auf 15, 10, 5 oder auf 10, 7 , 4 - ob nun dreimal oder viermal unterteilt wird... Das lasse ich mal offen.
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
Während fast alle sich auf das Top-Match Murray-Federer konzentrieren, hat Martina Hingis heute schon sowohl das normale Doppel als auch das Mixed Halbfinale gewonnen.
Den Schedule hätte man sicher auch ein bisschen fairer für sie legen können, aber sie ist auch so erfolgreich in ihrer zweiten Karriere.
Den Schedule hätte man sicher auch ein bisschen fairer für sie legen können, aber sie ist auch so erfolgreich in ihrer zweiten Karriere.