Turin 2006

[wassertraeger29]

Trotzdem wäre es immer noch besser gewesen, wenn sich Ackermann an Gottwald drangehängt hätte, dass kann er ja, und man dann Kircheisen gegen Stecher auf die letzte Runde geschickt hätte, zumal ja dann auch schon Hettich auf 2 Druck hätte machen können. Aber was solls, die Ösis haben verdient gewonnen.

[Klaus und Tony]

Das Problem lag weniger in der Aufstellung für den heutigen Tag.
Der größte Fehler ist die Nichtaufstellung von Haseney. Ich will jetzt nicht über Gaiser lästern, der halt das tut, was er kann, aber wenn man Haseney nicht aufstellt, dann hat man halt nicht nur den besten Läufer des Feldes vom Samstag rausgelassen, sondern auch das "Momentum" verschenkt. Ab Kilometer 12 war das doch eindeutig die angstmachende Rolle des Gejagten, die die Detschen einnehmen mussten.

Haseney mit einem auch für ihn schlechten Springen hätte ca. eine halbe Minute Rückstand auf Österreich bedeutet - ja, und? Hätte locker gereicht.

[Fantast]

Auch wenn ich es eigentlich müßig finde, die Aufstellung hin- und her zu analysieren ist das hier vielleicht doch ganz interessant:

"Wir wollten alles, und jetzt haben wir Platz zwei. Ich war geschockt, dass ich zum Schluss laufen musste. Ich hätte nie gedacht, dass ich mal als Schlussläufer in so eine Situation komme", meinte Gaiser. Immerhin rettete er mit letzter Kraft Silber vor den Finnen mit Hannu Manninen (26,8 Sekunden zurück).

Es war ein schwacher Trost für den in Großereignissen unerfahrenen Mann, der nur an die Schlussposition gerückt war, weil sich Goldmann Hettich zuvor geweigert hatte.

[Stephen Roche]

Selten einen so hochklassigen und doch faden Eiskunstläufer gesehen wie Plushenko. Der hätte auch gut ohne Musik laufen können, gepasst hat es eh nicht. Schöne Sprünge, gewiss, aber nichts, was mich dazu zwingt, seine kommende WM-Kür unbedingt zu sehen. Da hatte ja ein Jagudin mehr Feuer.

Und wenn ich an Calgary 88 zurückdenke, als die Brians (Boitano und Orser) und wenn ich mich recht erinnere auch noch Hamilton nicht nur mit ihren Sprüngen wetteiferten, sondern mit ihrer ganzen Show, wird mir wieder klar, warum ich Eiskunstlaufen in aller Regel nicht mehr anschaue. Zumal die Gegner auch nur noch glatte, aber uninspirierte Akteure sind.

Kurzum: Natürlich ging es ihm darum, den Sieg sicher einzufahren. Aber den hätte er nur durch einen Sitzstreik verpasst. Stürze sind auch nach der neuen Regelung nicht so tragisch, steht man halbwegs auf den Kufen, wird der Versuch belohnt; dazu die B-Note, die jetzt zwar nicht mehr B.Note heißt, aber nichts anderes ist ... da war mehr drin. Oder gerade auch nicht.

Ich will auch endlich mal eine Torvill-Dean-ich-war-live-dabei-Erlebnis wenn dieser Kram schon Olympisch sein muss.


By the way: Der tragische deutsche Held Lindemann reiht sich perfekt ein. Fad, fad, fad. Man freut sich ja schon, wenn er sich nichts tut.

[jonas]

Labiel war eh der Beste.

[Klaus und Tony]

Großartig!
Die Damen-Kombi-Abfahrt, die ohnehin schon kürzer gewesen wäre als die Spezialabfahrt, wird nochmal verkürzt.

Warum macht man nicht drei Slalomläufe? Oder ein spannendes Liegendschießen?

Naja, egal, geht eh nur um die Slalomfahrerinnen, insofern isses wohl wurscht. Einer von vielen olympischen Wettbewerben, die dringend überdacht (doppeldeutig!:D) werden sollten.

[Kobelix]

Ist doch im Prinzip für die Spannung ganz gut so... so haben dann wenigstens die anderen Slalomläuferinnen einen kleineren Rückstand auf Paerson und Kostelic. (Für uns beide ist das zwar schlecht KuT, aber sonst...)

Insgesamt ist die Kombination mit zwei Slalomläufen einfach zu unausgewogen... die Superkombi hat mir besser gefallen.

[ETXE]

Meine Lieblingsbeschäftigung beim olympischen Skilanglauf besteht darin, mir die letzten Zehn anzuschauen:

88 MORRISH Rory 1968 IRE 50:28.1
89 SARGSYAN Hovhannes 1987 ARM 50:45.7
90 SAMARDIJA Bojan 1985 BIH 51:28.8
91 MIRHASHEMI Seyed Mojtaba 1966 IRA 52:27.0
92 BOIT Philip 1971 KEN 53:32.4
93 FREITAS Helio 1969 BRA 54:06.8
94 SILVA Danny 1973 POR 54:34.1
95 SHERPA Dachhiri 1969 NEP 56:47.1
96 KINCH Arturo 1956 CRC 1:06:50.3
97 NAGVAJARA Prawat 1958 THA 1:07:15.9
Zum Vergleich:
1 VEERPALU Andrus 1971 EST 38:01.3

Zwei hochinteressante Details: Philip Boit wird nicht letzter! Und der älteste Teilnehmer wird ebenfalls nicht letzter. Dafür erwischt es den Zweitältesten.

[Mephistopheles]

Hätten die Kenianer die Mittel ständig in Europa zu trainieren, für Skilanglauf, könnten die doch ne ähnliche Dominanz haben wie sie das im Straßenlauf haben. Wäre echt interessant zu sehen, ob da dann ein Angerer noch mithalten könnte ...

[Fantast]

Worauf stüzt sich diese Annahme?

[RotRigo]

Leider wahrscheinlich auf das landläufige Vorurteil, dass Schwarz-Afrikaner die besseren Anlagen zum Laufen haben, was wissenschaftlich aber keinesfalls bestätigt werden kann.

Wissenschaftlich ist es viel richtiger, dass gerade weil die Mittel in Kenia nicht so gegeben sind die Leistungen kenianischer Langstreckenläufer entstehen. Das hat sportsoziologische Hintergründe... Über das Thema kann man aber auch Doktorarbeiten schreiben und da ich gleich zur Klausur in die UNI muss, habe ich jetzt keine Zeit dazu, hier ausführliche Erklärungen anzubringen. Sorry!

[Steini]

Ganz starkes ARD-Interview von Alex Herr: Da hat er Peter Rohwein aufgrund seiner Nichtnominierung einfach mal jedwede Kompetenz abgesprochen.

Dennoch, er hat zumindest bezogen auf diese Handlung recht. Ein Sprung bei derart wechselhaften Bedingungen darf meines Erachtens nicht den Ausschlag geben, zumal Herr in den Trainings die besseren Leistungen als Schmitt gezeigt hat. Wobei ich Schmitt die Teilnahme aber durchaus gönne.

[HansFuchs]

Wahrscheinlich haben die von Seiten Milkas Druck auf Rohbein gemacht, wer weiß...Wird sowieso Schmitt letzter Sprung bei Olympia, wenn nicht sogar sein letzter Karrieresprung und die Medaillenchancen sind damit auch praktisch auf null gesunken.

Erst hat Weinbuch sein Nichtwissen offenbart und da macht Rohwein gleich weiter...

[simon]

frau jacobellis ist auch ein beitrag wert. nachdem sie die einzigste war die in keinen sturz verwickelt wurde, versuchte sie im unteren bereich der strecke zu tricksen und man hat es kommen gesehen beim 2. letzten sprungt schmeißt sie es hin. selten sowas dummes gesehen und selten so gelacht auch wenn eine schweizerin davon profitieren konnte .

[Steini]

Folgendes macht die Entscheidung Rohwein's etwas verständlicher: Klick

[TeamTelekom]

Herr hatte seine Chance auf der Normalschanze Schmidt bekommt sie auf der Großschanze. Das ist fair finde ich. Des weitern ist das Verhalten von Herr eine Frechheit. Als Mittelfeldsportler muss man die Größe haben so was einfach zu akzeptieren. Ein Haseney
hat ja auch kein Ton gesagt uns selbst Denkinger, die gar keine Einsatz hatte, hat ihre Rolle akzeptiert.

[jonas]

Ich wüsste nicht durch was sich Schmitt einen Einsatz verdient hätte. Durch seine schlicht schlechten Leistungen im Weltcup?

[Klaus und Tony]

Tja, Herr oder Schmitt - schwere Frage. Ähnlich würde man grübeln, wenn man morgen im Resiebüro gefragt würde, ob man den Sommerurlaub im Irak oder im Iran verbringen will.

[Alejandro V.]

@jonas: Ich halte die Nominierung von Schmitt für gerechtfertigt, weil er bisher im Training in Turin gute Leistungen gezeigt hat. Ob dafür nun Herr herhalten muss, weiß ich nicht. Aber besser als Neumayer oder Späth war Schmitt im Training allemal.

[Toursieger Ullrich]

Es sind bei Herr nicht nur die Anzüge. Er ist auch in der Quali oft sehr stark und da muss er mit regelkonformen Anzügen springen. Ich denke, dass Herr trotz allem den Einsatz mehr verdient hätte als Schmitt. Das er so ausrastet, ist zwar übertrieben, doch auf alle Fälle verständlich, weil die Leistungen Schmitts waren zwar nicht miserabel, aber auch alles andere als gut und im Vorfeld hat er nix gebracht. Mal sehen, was Schmitt morgen leistet. Wenn er auscheidet, dann muss sich Rohwein gewiss heftige Kritik gefallen lassen, wenn Schmitt in die Top15 kommt, was ich nicht glaube, wird er in den Himmel gelobt werden für seine Entscheidung.

[Mephistopheles]

Versetzt euch mal in Alex Herr´s Lage, ihr trainiert seit Jahren auf dieses Ereignis, und man ist quasi die gesamte Saison besser als sein direkter Konkurrent, und dann wird man letztendlich degradiert. Ich würde mir auch ziemlich verarscht vorkommen. Natürlich darf man deswegen nicht dem Trainer die Kompetenz absprechen, im Prinzip kann Alex Herr seine Latten an den Nagel hängen, aber trotzdem kann ich ihn irgendwo auch verstehen.

Probiers halt bei den Schweizern, alex, wie Michael Möllinger