Allgemeine Diskussionen
Moderator: Grabba
- Alejandro V.
- Beiträge: 4718
- Registriert: 9.4.2005 - 23:28
- Kontaktdaten:
Natürlich kann man woanders hingehen, eben ins RPG oder bei Radsims mitmachen. Davon abgesehen haben diese "Nicht-AARs" hier doch ihren besten Platz, schließlich gibt es ja kein Unterforum "Radsport Romane" o.ä. . Dass sie trotzdem mit dem Urgedanken des AAR an sich nicht mehr viel zu tun haben, ist für mich aber ebenso feststellbar.
Bill Simmons über den WAS-ATL-Trade: "There's only one silver lining: the chance that Bibby and Rashard Lewis will run their high screen in Washington and immediately get attacked by cadaver-sniffing dogs."
Die genannten Alternativen sind eher unbrauchbar. Beim RPG gibt es ja trotz allem genaue Regeln, die man hier nicht hat, weil man sich die Regularien für den eigenen AAR eben auch selbst legen kann. Und eine Radsim ist ja auch etwas Anderes, und vor allem will man ja auch eine gewisse Leserschaft haben, die hier ja wunderbar vorhanden ist.
Aber: Das ist eh müßig, darüber zu diskutieren, da sie ja vollkommen legitimiert sind (Zitat RotRigo: "Ich will diese Bewegung nicht unterbinden, weil ich mich über jeden freue, der kreativ eine Radsport-Welt beschreiben möchte."). Die einzige kontroverse Frage ist ja eigentlich, ob diese AARs zur Monatswahl zugelassen werden sollten oder nicht und vielleicht auch, wo die Grenze zu ziehen ist.
Auf die erste Frage hat Rot ja bereits im Voraus klar geantwortet: Nein, sie werden definitiv nicht bewertet. Und die Frage nach der exakten Grenzziehung ist etwas, was Rot bzw. die bewertende Jury entscheidet.
Aber: Das ist eh müßig, darüber zu diskutieren, da sie ja vollkommen legitimiert sind (Zitat RotRigo: "Ich will diese Bewegung nicht unterbinden, weil ich mich über jeden freue, der kreativ eine Radsport-Welt beschreiben möchte."). Die einzige kontroverse Frage ist ja eigentlich, ob diese AARs zur Monatswahl zugelassen werden sollten oder nicht und vielleicht auch, wo die Grenze zu ziehen ist.
Auf die erste Frage hat Rot ja bereits im Voraus klar geantwortet: Nein, sie werden definitiv nicht bewertet. Und die Frage nach der exakten Grenzziehung ist etwas, was Rot bzw. die bewertende Jury entscheidet.
ich würde gerne sagen, dass mir das egal ist. das mir die wahlen nichts bedeuten, die anerkennung durch ein paar kommentare reicht. das die arbeit an sich mich ausfüllt und so weiter. aber das ist nicht der fall. ich kann mir kaum vorstellen, dass es irgendeinem anders geht: anerkennung ist wichtig. kunst, und das ist es eigentlich, was einige hier versuchen (vor allem die, welche von der regelung betroffen sind), lebt von der gegenseite, von einem, der reagiert und es schätzt. und letztlich kann man nur so sich motivieren, seine eigene leistung zu heben.
wer keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten
1. Warum haben sich die Mods hier bisher nicht eingeschaltet?
Ganz einfach: Ich habe heute eine verdammt wichtige Klausur geschrieben und einfach keine Zeit gehabt mich ordentlich mit eurer Diskussion zu befassen. Ich bin froh, wenn ich die Monatsbewertungen heute und morgen ordentlich machen kann, weil ich nächsten Dienstag wieder eine wichtige Klausur schreibe (beide zählen in die Diplom-Note).
2. Ich brauch gar nicht viel sagen, weil zabelchen, tobikaka und Alejandro V. schon das geschrieben haben, was ich auch längst erklärt habe. Trotzdem nochmal zum Thema Monats-Wahl:
Es geht darum den besten AAR des Monats zu küren. Da geht es um After Action Reports und eben nur um diese. Komplett erfundene Radsport-Geschichten haben damit nichts zu tun.
Dennoch haben Grabba und ich das Thema diskutiert: Wir wissen, was manchen Schreiberlingen diese Auszeichnung bedeutet!
Es ist nicht undenkbar, dass auch die Radsport-Geschichten diesbezüglich in irgendeiner Weise bald berücksichtigt werden. Bisher ist das aber nicht der Fall, weil es einfach nochmal mehr Arbeit bedeuten würde, die ich momentan (und auch bis Mitte September) nicht leisten kann.
3. Der Mitmach-AAR kommt nicht in die Wertung, weil Grabba da ja federführend ist - Jury-Mitglieder-AARs werden nicht bewertet.
Ganz einfach: Ich habe heute eine verdammt wichtige Klausur geschrieben und einfach keine Zeit gehabt mich ordentlich mit eurer Diskussion zu befassen. Ich bin froh, wenn ich die Monatsbewertungen heute und morgen ordentlich machen kann, weil ich nächsten Dienstag wieder eine wichtige Klausur schreibe (beide zählen in die Diplom-Note).
2. Ich brauch gar nicht viel sagen, weil zabelchen, tobikaka und Alejandro V. schon das geschrieben haben, was ich auch längst erklärt habe. Trotzdem nochmal zum Thema Monats-Wahl:
Es geht darum den besten AAR des Monats zu küren. Da geht es um After Action Reports und eben nur um diese. Komplett erfundene Radsport-Geschichten haben damit nichts zu tun.
Dennoch haben Grabba und ich das Thema diskutiert: Wir wissen, was manchen Schreiberlingen diese Auszeichnung bedeutet!
Es ist nicht undenkbar, dass auch die Radsport-Geschichten diesbezüglich in irgendeiner Weise bald berücksichtigt werden. Bisher ist das aber nicht der Fall, weil es einfach nochmal mehr Arbeit bedeuten würde, die ich momentan (und auch bis Mitte September) nicht leisten kann.
3. Der Mitmach-AAR kommt nicht in die Wertung, weil Grabba da ja federführend ist - Jury-Mitglieder-AARs werden nicht bewertet.
Wer ist denn jetzt AAR des Juli?
Pe Es - Sieger Giro 2010, 3. TdF 2011, 3. Giro 2013, 2. TdF 2015, 2. Giro 2017, 3. Vuelta 2017, Sieger Vuelta 2023
Etappensiege: Vuelta Etappe 18+19 2008; Giro Etappe 7 2010; Giro Etappe 19 2011; Vuelta Etappe 3+5 2011; Giro Etappe 3 2013; Giro Etappe 8 2016; Tour Etappe 9 2016; Giro Etappe 18 2017; Tour Etappe 17 2017; Vuelta Etappe 12 2018; Tour Etappe 13 2019; Giro Etappe 12 2020; Giro Etappe 14+20 2021; Tour Etappe 14 2021; Vuelta Etappe 7+15 2021
Etappensiege: Vuelta Etappe 18+19 2008; Giro Etappe 7 2010; Giro Etappe 19 2011; Vuelta Etappe 3+5 2011; Giro Etappe 3 2013; Giro Etappe 8 2016; Tour Etappe 9 2016; Giro Etappe 18 2017; Tour Etappe 17 2017; Vuelta Etappe 12 2018; Tour Etappe 13 2019; Giro Etappe 12 2020; Giro Etappe 14+20 2021; Tour Etappe 14 2021; Vuelta Etappe 7+15 2021
Das könnte noch ein paar Tage dauern. Ich habe bis vor einer Stunde eine Klausur geschrieben. Wie schon an anderer Stelle erwähnt: Wir sind alle Studenten und momentan in der Klausurphase. Da kann nicht alles immer so früh wie möglich fertig sein. Ich habe jetzt erstmal ein wenig frei, d.h. von meiner Seite steht dem ganzen nichts mehr im Wege. Wie es bei den beiden anderen ausschaut weiß ich jedoch nicht. Also: Übt euch bitte in Geduld - wir sind auch nur Menschen.
ich darf den juroren an dieser stelle mal meinen dank aussprechen: obwohl ich im letzten monat nicht wirklich intensiv die aars verfolgt habe ist es doch schön, eine zusammenfassung, eine sammlung an kommentaren und wertungen zu lesen. ich freue mich schon jetzt auf den nächsten monat, zur hälfte wegen meinem aar, zur häfte, weil ich mich auf eure meinungen und wertungen zu den aars, freue, die ich verfolge und gelesen habe. und: die diagramme
danke!
danke!
wer keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten
Ich hätte für jemanden eine AAR zu vergeben. Es geht um meine FutureDB (Zum Thread).
Es kann ein beliebiges Thema sein, was sich mit der DB beschäftigt. Meinetwegen kann über einen bestimmter Fahrer oder Team berichtet werden.
Wer bock hat, kann sich bei mir melden.
Es kann ein beliebiges Thema sein, was sich mit der DB beschäftigt. Meinetwegen kann über einen bestimmter Fahrer oder Team berichtet werden.
Wer bock hat, kann sich bei mir melden.
Da es derzeit sehr viele (neue) AARs gibt und die Qualität zuweilen auch sehr hoch ist, würde ich doch sehr darum bitten, die ersten paar Beiträge nicht zu stark zu kritisieren (vor allem nicht herunter zu machen). Nur Tips reichen. ich sehe nämlich wie viele kleinere Fehler am Anfang einbauen und aufgrunddessen bereits aufgeben.
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
AARs wurden schon immer reihenweise sehr früh aufgegeben. Das hat nicht unbedingt etwas mit der geübten Kritik zu tun. In manchen Fällen sicherlich, aber die meisten würden auch so sehr schnell wieder aufhören. Die Problematik liegt vor allem darin, dass viele mit irgendetwas beginnen ohne sich der Konsequenzen bewusst zu sein. Wenn ich eine Karrieren-Geschichte beginne, dann reicht es nicht, jetzt mal eben eine Woche Ferien und viel Zeit zu haben; so etwas erfordert langfristig Zeit und Motivation. Viele sidn sich darüber nicht bewusst. So jedenfalls erkläre ich mir die vielen, vielen AAR-Aufgaben (die es schon immer gab).
zum einen hat die kritik von sciby natuerlich was: die aars werden zugespammt, es entbrennen unnoetige und laecherliche diskussionen. auf der anderen seite koennen die beitraege von den mods geloescht werden, so es denn erwuenscht ist. und ein aar, der eingestellt wird, weil zwei, drei kinder hier im forum ihren lollipop geklaut bekommen haben und hier im forum ihr ego ein wenig aufpolieren muessen... also bitte, wer sowas ernst nimmt, auf dessen aar kann ich auch getrost verzichten. es wurde jedenfalls noch keiner wegen so einem scheiss eingestellt, dem ich wirklich eine traene nachgeweint haette.
wer keine ahnung hat - einfach mal die fresse halten
Ne die bleibt auf ewig da.
Ich mach mal einfach einen Testhread und hoffe, dafür werde ich nicht verprügelt
EDIT: Es geht doch. Man kann die Umfrage beliebig wieder verändern, wenn denn schon im ersten post eine Umfrage da war
Ich mach mal einfach einen Testhread und hoffe, dafür werde ich nicht verprügelt
EDIT: Es geht doch. Man kann die Umfrage beliebig wieder verändern, wenn denn schon im ersten post eine Umfrage da war
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
- JanUllrich06
- Beiträge: 484
- Registriert: 24.8.2007 - 17:35