NBA-Fantasy 2011/12

[Kobelix]

Welcome back!

DRAFTTERMIN

[CristianoRonaldo7]

Vor der NHL, Kobelix? Du hast es aber eilig.

[Kobelix]

Das ist auch nur um luttenberger Beine zu machen.

[Stephen Roche]

Ich mag ja solche Threaderöffnungen.

Das gibt mir immer wieder Gelegenheit, daran zu erinnern, dass früher alles besser war.



Anderseits ...

[wflo]

The DD company spielt natuerlich wieder mit.

[SuperVisor]

Mit vollem Einsatz am Start.

[CristianoRonaldo7]

Wo ich den netten Herrn über mir gerade sehe und an uns stinkende Esel denken muss, fällt mir doch ein, dass ich noch meine Signatur ändern wollte. Die US-Amerikaner sind vielleicht Weltmeister, aber etwas beschränkt sind sie schon.

[Trampusch]

Ich möchte nochmal die Umstellung auf Dynasty zur Diskussion stellen. Ich würde mich dafür aussprechen

[Routinier]

Ich nicht. So ein Draft ist doch ein Highlight.

Stell hier doch nicht solche Bilder rein, Roche. Was würde ich für eine Fantasy zu Stockalones Zeiten geben?

Die Bulldozers können mit dem schwachen Vorjahr nicht zufrieden sein und geloben, dieses Jahr alles besser zu machen. (blöde Historie, diese Ansprüche... )

Wie war das, kein Keeperzwang?

[PepsiLight]

Die Airballers sind auch wieder am Start.

[Alejandro V.]

Bin natürlich auch wieder dabei - diesmal sogar mit ernst zu nehmenden Keepern

[CristianoRonaldo7]

Ich nicht. So ein Draft ist doch ein Highlight.

Bei der Meinung bleibe ich auch. So sehr mich die NFL-Dynasty fasziniert, so sehr gefällt mir auch unser Draft jedes Jahr wieder. Auch wenn ich dieses Jahr hoffentlich keine Verbindungsprobleme haben werde.

Übrigens kann dieses Jahr die Free-Agent-Verpflichtung anders gestaltet werden. Es kann eingestellt werden, dass der Wechsel sofort stattfindet. Also heute verpflichtet und heute aufstellen, statt dienstags verpflichten und mittwochs erst aufstellen. Wir können ja mal darüber nachdenken, ob uns das gefällt.

[Stephen Roche]

Gefällt mir. Unbedingt diese tagesaktuellen Wechsel reinnehmen. Habe nie verstanden, wieso man erst zu morgen soll wechseln können.

Dynasty gefiele mir auch. Schon deshalb, weil ich nur 20 Leute kenne und ohnehin meine Spieler aus dem letzten jahr draften werde. Viel zu früh, versteht sich.

[Kobelix]

Tagesaktuelle Wechsel gefallen mir auch. Das nehm ich rein, egal was der Rest sagt.

Zur Dynasty sammele ich mal weitere Stimmen und würde darum bitten zu präzisieren, wie ihr euch das denkt. Neudraft? Zwei Keeper mit reinnehmen? Auch sonst kann man das ja verschieden aufziehen (man könnte z.B. dennoch einen Draft machen, mit unbegrenzt vielen Keepern, nur dass die Spieler jeweils in der Runde behalten werden müssen, in der sie das Jahr vorher gedraftet wurden oder eine höher oder jedes Jahr eine höher... oder oder)

Ich mag den Draft übrigens auch, wie ja bekannt ist. Alles für nächstes Jahr müssen wir aber halt vorher klären.

[Stephen Roche]

Ich präzisiere mal, ganz egoistisch:

Dynasty nur mit Keepermöglichkeit. Ich will nicht wieder mit Naslund anfangen.

[Alejandro V.]

Ehrlich gesagt bin ich auf der Seite von CR7 - eine zweite Dynasty fände ich nicht besonders berauschend. Die zwei Keeper sind meiner Meinung nach genug und ehrlich gesagt mag ich auch den strategischen Aspekt, für einen starken Keeper mehrere gute bis sehr gute Spieler zu opfern - siehe der Wade-Trade von wflo oder Deron Williams bei mir letztes Jahr. Außerdem weiß ich nicht, ob durch eine Dynasty etwas Stillstand in Sachen Trades eintreten würde - in der Football-Dynasty gibt es die zwar recht häufig, aber starke Spieler in der NBA sind meiner Meinung nach seltener und die Bereitschaft, diese abzugeben, dadurch ungleich niedriger. Daher wäre ich dafür, alles beim alten (und bewährten) Format zu belassen.

[SMoD]

Aus der bisherigen Diskussion lese ich heraus, dass bisher nicht im Dynasty-Modus gespielt wird. Dieser verhindert ja im Normalfall Neueinsteiger, weil diese eben kaum Chancen haben, ein vernünftiges Team aufzubauen..

Im ersten Post stand etwas von einer Neubewerbung und in dem Sinne wollte ich auch einmal mein Glück versuchen und mich ebenfalls für die Teilnahme an der NBA-Fantasy bewerben.

Behaltet ihr die Teilnehmerzahl normal immer konstant? Bis auf die fehlenden Keeper im ersten Jahr könnte ein Neuling ja sofort mitmischen.

[PepsiLight]

Ich fände es interessant einen Mix aus Draft und einer kleinen Dynasty zu haben.
Soll heißen, dass jeder die Möglichkeit hat, zwischen 0 bis zu 4 Keepern zu wählen.

Dann draftet jeder immer noch acht Runden mindestens mit und trotzdem kann man gute Arbeit aus dem Vorjahr belohnen.

Die Regel mit 0 oder 2 Keepern ist zwar ok, aber auch nicht so toll. In meinem Team zum Beispiel hätte ich mehrere potentielle Keeper neben Nowitzki (der eh gesetzt ist), aber irgendwie mag ich die nicht so und würde gern in Runde 2 jemand anders draften.

Behaltet ihr die Teilnehmerzahl normal immer konstant? Bis auf die fehlenden Keeper im ersten Jahr könnte ein Neuling ja sofort mitmischen.

Da im Head-to-Head Modus gespielt wird, gab es bisher immer nur eine gerade Anzahl an Mitspielern.

[SMoD]

Somit wären die Vorraussetzungen ja erfüllt, da es noch eine weitere Bewerbung gibt. Eine Erweiterung splittet natürlich den Spielerpool noch weiter auf, allerdings hoffe ich, dass ihr trotzdem Neulingen positiv gegenüber steht.

[Kobelix]

Bisher hatte ich eher geplant mit 12 Spielern weiterzumachen, aber ich höre mir da alle Meinungen zu an.

Bei den Dynastygesprächen vermute ich persönlich, dass wie in allen Jahren zuvor da kein Konsens auftaucht, aber ich lasse mich überraschen. Eins ist aber ganz klar... egal welche Variante wir wählen, die: In meinem Team mag ich dieses Jahr dies und das nicht, wird es immer geben und ist auch so gewollt. Finde ich im Übrigen sogar eher ein Argument für 0 oder 2 gegenüber 0-2 im konkreten Beispiele. Schwere Entscheidungen sind erwünscht. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr führt mich das dazu, dass wenn ich eine Dynasty einrichten würde, dann lieber nicht mit dem Resultat: Jeder behält wen und wieviele er will, sondern nur unter verschärften Konditionen, wie schon angedeutet.

[Alejandro V.]

Wenn entsprechend viele Anfragen vorliegen, hätte ich persönlich gegen 14 Teilnehmer nichts einzuwenden. Mehr fände ich allerdings ungünstig - nicht, dass hier jemand noch Dan Gadzuric draften muss