Eiszeit - NHL Fantasy 16/17
Moderatoren: Fantast, directeur sportif, Klaus und Tony, Steini, Rad-Schumi, Kobelix, luttenberger, Artifex
- PepsiLight
- Beiträge: 9005
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Gestern 3 BLK hinten gelegen, dann extra für diese Kategorie O'Quinn eingewechselt.
Dass er dann genau 4 Blocks macht, um mir dann auch noch diese Kategorie zu gewinnen, kann auch nur als Tabellenführer klappen.
Allgemein läuft diese Saison bisher nahezu perfekt, wenn man Paul Georges Verletzung außer Acht lässt. Einzig und allein Myles Turner trauere ich hinterher, aber den hätte ich anstelle Wiggins draften müssen, und für einen musste ich mich entscheiden.
Dass er dann genau 4 Blocks macht, um mir dann auch noch diese Kategorie zu gewinnen, kann auch nur als Tabellenführer klappen.
Allgemein läuft diese Saison bisher nahezu perfekt, wenn man Paul Georges Verletzung außer Acht lässt. Einzig und allein Myles Turner trauere ich hinterher, aber den hätte ich anstelle Wiggins draften müssen, und für einen musste ich mich entscheiden.
Monaco
#28
#28
- hertha_andre
- Beiträge: 7918
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Das im falschen Thread zu posten... klappt auch nur als Tabellenfuehrer? ;-)PepsiLight hat geschrieben:Gestern 3 BLK hinten gelegen, dann extra für diese Kategorie O'Quinn eingewechselt.
Dass er dann genau 4 Blocks macht, um mir dann auch noch diese Kategorie zu gewinnen, kann auch nur als Tabellenführer klappen.
Allgemein läuft diese Saison bisher nahezu perfekt, wenn man Paul Georges Verletzung außer Acht lässt. Einzig und allein Myles Turner trauere ich hinterher, aber den hätte ich anstelle Wiggins draften müssen, und für einen musste ich mich entscheiden.
Zur Eiszeit: Meh. Falsche Lineup-Decisions noch und noecher, die dazu fuehren, dass eigentlich solide Skater (HIT/BLK ausgenommen) nicht genug reissen. Die Goalies sind auch eher zaeh, zwar solide bis gute Peripherals, aber eben doch zu wenig Wins und meist mindestens ein Drecksspiel, was alles zerschiesst. Aber gut. Ich bin ja immer noch in der Lernphase, was dieses Spiel angeht.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
- luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35496
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35496
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
Mit einer 70% winning percentage? Das Gefühl kennt hier niemand außer dir.
Unglaublich, wie du mittlerweile wöchentlich einen Blowout-Sieg einfahren kannst.
Mit meinen Goalies war ich ja schon während und nach dem Draft unzufrieden. War ein weit schöneres Gefühl als mein aktuelles Empfinden. Himmel, ist das schlecht...
Unglaublich, wie du mittlerweile wöchentlich einen Blowout-Sieg einfahren kannst.
Mit meinen Goalies war ich ja schon während und nach dem Draft unzufrieden. War ein weit schöneres Gefühl als mein aktuelles Empfinden. Himmel, ist das schlecht...
il grande ciclismo!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35496
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
14 Wochen musste ich warten, bis ich zum ersten Mal die Wins-Kategorie auf meine Seite holen konnte. Womit auch vieles zu meiner Saison gesagt wäre.
Kommt es nur mir so vor oder haben in diesem Jahr außergewöhnlich viele Teams Probleme im Tor? Nachdem die Goaliestats in den letzten Jahren kontinuierlich nach oben gegangen sind, krebsen in dieser Saison doch einige Teams bei 90% (oder sogar darunter) herum. St. Louis, Dallas, Philadelphia und Winnipeg sind richtig mies, Colorado gewinnt gar überhaupt kein Spiel mehr. In Tampa, Calgary und Detroit hat man wohl auch Besseres erwartet. Gerade diese Saison führt uns sehr vor Augen, dass mehr als 14 Mitspieler dem Spielspaß wohl kaum zuträglich wären.
Was auch auffällt: Washington, Minnesota und Columbus sind Monster. Steini hat Holtby und Dubnyk. Reicht aus, um mit dem Rest der Liga den Boden aufzuwischen. Und die haben meist mehr als 2 Goalies. Dürften überhaupt das erste dominante Team sein, das hauptsächlich über defensive Statistiken zum Erfolg kommt (wenngleich sie für jedes erfolgreiche Team wichtig waren).
Kommt es nur mir so vor oder haben in diesem Jahr außergewöhnlich viele Teams Probleme im Tor? Nachdem die Goaliestats in den letzten Jahren kontinuierlich nach oben gegangen sind, krebsen in dieser Saison doch einige Teams bei 90% (oder sogar darunter) herum. St. Louis, Dallas, Philadelphia und Winnipeg sind richtig mies, Colorado gewinnt gar überhaupt kein Spiel mehr. In Tampa, Calgary und Detroit hat man wohl auch Besseres erwartet. Gerade diese Saison führt uns sehr vor Augen, dass mehr als 14 Mitspieler dem Spielspaß wohl kaum zuträglich wären.
Was auch auffällt: Washington, Minnesota und Columbus sind Monster. Steini hat Holtby und Dubnyk. Reicht aus, um mit dem Rest der Liga den Boden aufzuwischen. Und die haben meist mehr als 2 Goalies. Dürften überhaupt das erste dominante Team sein, das hauptsächlich über defensive Statistiken zum Erfolg kommt (wenngleich sie für jedes erfolgreiche Team wichtig waren).
il grande ciclismo!
Hehe, danke für die Blumen. Aber spätestens seit vergangener Woche fühlt sich das alles nicht mehr so toll an. Die Stats stimmen in der gesamten Defensive nicht mehr. Da war die Niederlage gegen Hell (Sheary (wer?!) wird trotzdem hoffentlich nicht jede Woche für neun Punkte sorgen...) fast die logische Konsequenz. Noch dazu: Herr Draisaitl hat wirklich direkt nach meiner Abgabe für Hell losgelegt und natürlich auch letzte Woche überzeugt. Das tat zusätzlich weh. Das geballte Goalie-Elend letzte Woche kann ich hingegen verschmerzen, erlebe ich aber so hoffentlich nicht ausgerechnet in den Playoffs wieder.
Ich meine du, Routinier, warst es sogar, der meinen Dubnyk-Pick beim Draft mit der Aussage quittierte er wäre dir für die Draftposition nicht gut genug? :-)
Mal sehen wie und wann sich Howard einfügt. Fühlt sich gut an, den noch in der Hinterhand zu wissen.
Ich meine du, Routinier, warst es sogar, der meinen Dubnyk-Pick beim Draft mit der Aussage quittierte er wäre dir für die Draftposition nicht gut genug? :-)
Mal sehen wie und wann sich Howard einfügt. Fühlt sich gut an, den noch in der Hinterhand zu wissen.
Weiß ich nicht mehr, könnte ich mir aber vorstellen.
Ich habe bei Dubnyk einfach viele Tiefen abgespeichert. In Edmonton hat man ihn fast vom Hof gejagt; sein Intermezzo in Nashville hätte nicht schlechter laufen können. Arizona hat ihn für einen 3rd Rounder abgegeben und Minnesota bekam unverhofft einen Franchise-Goalie.
Auch wenn in gewisser Weise jeder Goalie ein Produkt seines Systems ist, hat Dubnyk in meinem Ansehen einen ganz schönen Sprung gemacht. Diese Konstanz hätte ich ihm nicht zugetraut.
Ich habe in der Runde übrigens Bergeron genommen, eine katastrophale Entscheidung. So klar kann ich nicht gewesen sein.
Überhaupt lag ich bei Goalies ganz schön daneben. Meine sind eh furchtbar, aber die wollte ich auch alle nicht haben. (Von Mrazek bin ich aber sehr enttäuscht, Howard wird bei seiner Rückkehr keine Konkurrenz haben)
So hätte ich auch nicht gedacht, dass Rinne und Bobrovsky sich als gute Keeper erweisen.
Draisaitl hat mich auch geärgert. Gar nicht gesehen, dass er frei war, erst bei Hells Add. Ein anderer überraschender Drop in dieser Saison war Ryan Kesler. Den konnte ich einfach nicht unterbringen, weil Rakell damals nur als C gelistet war (lächerlicherweise). Dabei haben sich die Center klar als das schwächste Glied meiner (durchaus guten) Offensive herausgestellt.
Ich habe bei Dubnyk einfach viele Tiefen abgespeichert. In Edmonton hat man ihn fast vom Hof gejagt; sein Intermezzo in Nashville hätte nicht schlechter laufen können. Arizona hat ihn für einen 3rd Rounder abgegeben und Minnesota bekam unverhofft einen Franchise-Goalie.
Auch wenn in gewisser Weise jeder Goalie ein Produkt seines Systems ist, hat Dubnyk in meinem Ansehen einen ganz schönen Sprung gemacht. Diese Konstanz hätte ich ihm nicht zugetraut.
Ich habe in der Runde übrigens Bergeron genommen, eine katastrophale Entscheidung. So klar kann ich nicht gewesen sein.
Überhaupt lag ich bei Goalies ganz schön daneben. Meine sind eh furchtbar, aber die wollte ich auch alle nicht haben. (Von Mrazek bin ich aber sehr enttäuscht, Howard wird bei seiner Rückkehr keine Konkurrenz haben)
So hätte ich auch nicht gedacht, dass Rinne und Bobrovsky sich als gute Keeper erweisen.
Draisaitl hat mich auch geärgert. Gar nicht gesehen, dass er frei war, erst bei Hells Add. Ein anderer überraschender Drop in dieser Saison war Ryan Kesler. Den konnte ich einfach nicht unterbringen, weil Rakell damals nur als C gelistet war (lächerlicherweise). Dabei haben sich die Center klar als das schwächste Glied meiner (durchaus guten) Offensive herausgestellt.
il grande ciclismo!
Ja, der Kesler-Drop war mies. Aber nicht so mies wie der Kesler-Draft. Zwei Center aus einem Team hätten bei mir überaus oft dafür gesorgt, dass alle drei meiner Center gleichzeitig spielen, das wollte ich mir auf Dauer nicht ansehen.
Mir fiel natürlich viel zu spät ein, dass ich ihn wohl auch per Trade losgekriegt hätte. Am besten für einen durchwachsenen Goalie oder einen passablen Defender.
Nächstes Jahr lege ich los. Dann wird Karlsson übrigens nach Lage der Dinge wieder auf dem Markt sein. Wie auch der Rest meiner Mannschaft.
Mir fiel natürlich viel zu spät ein, dass ich ihn wohl auch per Trade losgekriegt hätte. Am besten für einen durchwachsenen Goalie oder einen passablen Defender.
Nächstes Jahr lege ich los. Dann wird Karlsson übrigens nach Lage der Dinge wieder auf dem Markt sein. Wie auch der Rest meiner Mannschaft.