Monatswahl - Kritik

[PepsiLight]

Der Sieger im Oktober 2006 heißt
udo_bölts
mit 5 Stimmen (20,83%).

Ausgezeichnet wird sein AAR
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt

komisch, Petacchhi mit dem Google AAR hatte 3 stimmen,
aber in der zählung nur 2 ?!?

(El Espanol, Ich, qui_killer, ! Sind da noch mehr von denen keiner außer du was weiß ?)

PS. Soll deswegen alles per PN sein?

Glückwunsch für Udo

[bayerchecker06]

würde ich auch gerne mal wissen..

[Petacchi]

würde ich auch gerne mal wissen..

Sach bloß du hast mich auch gewählt, dann hätte ich schon 5!
Desweiteren würde es mir sehr helfen, wenn alle die mich gewählt haben es hier rein schreiben, da ich mich hier, wie so oft, betrogen fühle...

[PepsiLight]

würde ich auch gerne mal wissen..

für wen hast du gestimmt?

[mackelski]

meine stimme geht an petacchi

[eisel92]

Ich glaube, damit ist die PN-Idee wieder gestorben. Ich bin zumindest dafür, dass ab jetzt wieder öffentlich im Forum gewählt wird. Wenn das stimmt, was PepsiLight gesagt hatte, bin ich dafür, dass die Wahl erneut ausgetragen wird. Wer will noch eine Neuwahl?

[bayerchecker06]

würde ich auch gerne mal wissen..

für wen hast du gestimmt?

Für El Espanol... du?

[PepsiLight]

würde ich auch gerne mal wissen..

für wen hast du gestimmt?

Für El Espanol... du?

mackelski, qui_killer, ich, el espanol haben für petacchi gestimmt

[Petacchi]

Das ist doch alles eine Verarsche Santi, ich will das du dich bei mir Entschuldigst und einen Neuwahl veranlasst!

[eisel92]

Absolut! Neuwahlen!

@ Santi: Ich weis nicht, ob dir ein Fehler unterlaufen ist, aber ein Statement von dir zu diesen Vorfall wäre durchaus angebracht!

EDIT: Anscheinend betrifft Santi doch keine Schuld, vergesst die neuwahlen wieder. Dennoch bin ich dafür, dass man die PN-Wahlen wieder abschafft!

[bayerchecker06]

Also ich wäre dann auch wieder für die Wahlen im Forum, bei PN könnte irgendjemand einfach so bescheißen...

[PepsiLight]

NEUWAHL !!!

Und an Santi: Ich würde mir das nochmal überlegen, was du da machst !

[ETXE]

Ich plädiere für UNO-Wahlbeobachter!

Habt ihr eigentlich mal überlegt, daß die Stimmen, die im Thread zum "AAR des Monats Oktober" abgegeben worden sind, nicht gezählt werden? Offenbar nicht.

Im übrigen wäre ich ansonsten sehr vorsichtig mit Vorwürfen. Rein rechtlich gesehen, ist das Verleumdung!
Und ihr solltet sehr genau überlegen, was ihr zu und über Santi sagt
Sehr genau.

[José Miguel]

Warum um alles in der Welt regt ihr euch deswegen so dermaßen auf? Sollte in der Auswertung wirklich ein Fehler sein, wird Santi sich schon melden, ihr braucht euch deswegen garnicht so aufzuregen.

[MichelinR]

Was soll denn das hier eigentlich? Wer im Thread abstimmt, weil er nicht lesen kann, ist selber Schuld. Und jetzt so einen Aufstand zu machen, nur wegen einer Wahl zum AAR des Monats. Könnt ihr dann besonders stolz auf euch sein, wenn ihr gewählt worden seid? Finde die Wahlen per PN besser und was würde es Santi bringen (ich glaube nicht, dass er irgendwen Stimmen abzieht) das Ergebnis zu ändern? Kann ihm doch eigentlich egal sein wer gewinnt, ich finde toll, dass er es überhaupt macht.

[PepsiLight]

Santi hat ja schon in ICQ gesagt, dass Petacchi nur 2 stimen bekommen hat, was natürlich nicht stimmt !

[bayerchecker06]

Neuwahl find ich dann doch übertrieben, wenn Petacchi 4 Stimmen hatte, ist es ja egal, denn Udo_Bölts hatte 5!!!

[RotRigo]

Mackelski hat am 15.11.2006 um 15:45 hier in diesem Thread für Petacchi gestimmt - von einer PN war da keine Rede, oder täusche ich mich?

qui_killer hat im "AAR des Monats Oktober"-Thread gestimmt. Seine Stimme ist folglich ungültig, weil sie nicht per PN abgegeben wurde.

Es bleiben also noch el_espanol und PepsiLight. Das sind laut Adam Riese dann exakt zwei Stimmen. Wo hat Santi nun also bitte einen Fehler gemacht?!

[bayerchecker06]

eigentlich keinen, trotzdem scheint es so mancher nciht zu kapieren mit der Wahl per PN. Das nervt nun mal auch!!

[PepsiLight]

Wegen so ner Wahl per und der lustigkeit Santi's den thread offen zu lassen beginnt so eine Sache !

[Petacchi]

Mackelski hat am 15.11.2006 um 15:45 hier in diesem Thread für Petacchi gestimmt - von einer PN war da keine Rede, oder täusche ich mich?

qui_killer hat im "AAR des Monats Oktober"-Thread gestimmt. Seine Stimme ist folglich ungültig, weil sie nicht per PN abgegeben wurde.

Es bleiben also noch el_espanol und PepsiLight. Das sind laut Adam Riese dann exakt zwei Stimmen. Wo hat Santi nun also bitte einen Fehler gemacht?!

Falsch: Qui killer hat seine Wahl noch einmal berichtigt, dass mit Mackelski stimmt allerdings und die 5 stimmen sind nicht hier falsch, sondern von allen Stimmen die per Pn eingegangen sind waren 5 falsch, wieso schreibt Santi nicht, sondern schrieb nur, dass ich es ruhig öffentlich machen solle!